Решение по делу № 1-237/2022 от 20.01.2022

Дело №1-237/2022г.                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         21 февраля 2022 г.

Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Алиева М.Н.,

защитника Абдуразакова К.М., представившего удостоверение №, и ордер № от 14.02.2022г.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца г.    Махачкалы, РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,     <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в", ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении крыжи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении управляющей компании «Идеал-Сервис», расположенного по адресу: <адрес> I, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон черного цвета марки «Самсунг А01», принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 6000рублей, что является для него значительным.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого и примирением сторон из которого усматривается, что вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен в полном объеме, никаких претензий материального и морального характера к подсудимому нет, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства копия товарного чека и копия приложения изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                     Ш.Б. Багандов