Решение по делу № 11-178/2020 от 06.10.2020

Дело № 11-178/2020 Мировой судья Королев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д.70 21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Емельянова С.К. на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 10.07.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении заявления об отмене судебного приказа, которым постановлено:

Отказать Емельянову С.К. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 80/2-1435/2020 от 19.03.2020.

Возвратить Емельянову С.К, заявление от 07.07.2020 об отмене судебного приказа № 80/2-1435/2020 от 19.03.2020 без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.К. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В обосновании заявления указал, что судебный приказ не получал, о его вынесении узнал 01.07.2020 на сайте ФССП России, с размером задолженности не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.07.2020 Емельянову С.К. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 80/2-1435/2020 от 19.03.2020, заявление об отмене судебного приказа возвращено Емельянову С.К. без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Емельянов С.К. обратился с частной жалобой, согласно которой просит определение суда от 10.07.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для обращения с возражением относительно исполнения судебного приказа от 19.03.2020 по делу № 80/2-1435/2020, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

19.03.2020 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с должника Емельянова С.К. в пользу взыскателя задолженности по кредитной карте со счетом <данные изъяты> в сумме 256720,45 руб. за период 19.06.2019-13.02.2020, из них: просроченный основной долг – 219865,49 руб.; просроченные проценты – 28547,63 руб.; неустойка – 8307,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2883,60 руб.

07.07.2020 от должника Емельянова С.К. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 10.07.2020 с учетом применения положений ст. 112 ГПК РФ Емельянову С.К. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 80/2-1435/2020 от 19.03.2020, заявление об отмене судебного приказа возвращено Емельянову С.К. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, в силу следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Как установлено ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока должен разрешаться в судебном заседании, с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен мировым судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Данные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, являются невосполнимыми в стадии апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.07.2020 подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба Емельянова С.К. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Емельянова С.К. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.07.2020г. – отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Емельянова С.К. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            А.В. Минервина