Решение по делу № 22-2636/2019 от 07.06.2019

Судья Дегтярев С.Н. дело № 22-2636/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 3 июля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующегосудьи Коноваловой Ю.Ю.,

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

с участием:

осуждённой Маковской Е.О.,

защитника осуждённой Маковской Е.О. – адвоката Васильева И.Г. (назначенного судом апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ), представившего удостоверение № <...> от 21 ноября 2006 года и ордер № <...> от 1 июля 2019 года,

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Черной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника осуждённой Маковской Е.О. – адвоката Пригариной М.Б. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2019 года, в соответствии с которым

Маковская Е. О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданка Российской Федерации, не состоящая в браке, неработающая, судимая: 1) по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2016 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 25 июля 2017 года по отбытию срока наказания; 2) по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 22 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 3) по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 29 марта 2018 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 4) по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 15 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима; 5) по апелляционному приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2019 года по ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Маковской Е.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 22 марта 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 29 марта 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 22 марта 2018 года, 29 марта 2018 года и 15 мая 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 6) по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 5 февраля 2019 года по ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7) по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 7 февраля 2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 7 февраля 2019 года, назначено Маковской Е.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменена Маковской Е.О. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Маковской Е.О. постановлено исчислять с 18 апреля 2019 года.

Зачтено Маковской Е.О. наказание, отбытое по приговору от 7 февраля 2019 года за период с 20 февраля 2019 года по 17 апреля 2019 года.

Зачтён Маковской Е.О. период содержания под стражей по приговору от 7 февраля 2019 года с 26 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия Маковской Е.О. наказания время содержания последней под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ст. 72 УК РФ.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённую Маковскую Е.О. и её защитника – адвоката Васильева И.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просивших снизить срок назначенного Маковской Е.О. наказания и изменить режим исправительного учреждения, мнение прокурора Черной Ю.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Маковская Е.О. признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 4 сентября 2018 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маковская Е.О. вину признала полностью, по ходатайству подсудимой, заявленного после консультации с защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Маковской Е.О. – адвокат Пригарина М.Б., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении Маковской Е.О. приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование полагает, что суд при назначении наказания Маковской Е.О. не в полной мере учёл признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Маковская Е.О. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также имеет ряд хронических заболеваний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая Маковская Е.О. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, дополнив, что просит изменить режим исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию – поселение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Сердцова К.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой – без удовлетворения, мотивируя тем, что постановленный в отношении Маковской Е.О. приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в письменных возражениях на неё, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Маковской Е.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что Маковская Е.О. в судебном заседании в присутствии адвоката пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Возражений по рассмотрению дела в особом порядке не поступало.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась Маковская Е.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действиям осуждённой дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, соответствующая доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание в виде лишения свободы Маковской Е.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённой, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маковской Е.О., судом признаны: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах его совершения, а также наличие хронических заболеваний.

Вопреки доводам защитника осуждённой, изложенным в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом был признан рецидив преступлений.

С учётом вышеприведённых данных о личности Маковской Е.О., характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, фактических обстоятельств совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Маковской Е.О. наказания только в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит.

При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении размера наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Маковской Е.О. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Маковской Е.О. суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам осуждённой.

Каких-либо обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции и свидетельствующих о несправедливости назначенного осуждённой наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Маковской Е.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого ей преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого вида наказания.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.