Решение от 07.12.2022 по делу № 2-3269/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-3269/2022

УИД 58RS0017-01-2022-003424-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        07 декабря 2022 года                                                                 г.Пенза

    Ленинский районный суд города Пензы

    в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при секретаре Шмелёвой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куняшевой Алёны Александровны к Воронкову Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Куняшева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 июля 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Воронкова В.Ю., и автомобиля Renault SR, регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО6.

На место происшествия был вызван аварийный комиссар, оформлено извещение о ДТП, в котором отражены повреждения транспортных средств, водитель Воронков В.Ю. признал вину в ДТП, что также указано в извещении. На автомобиле Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , Воронков В.Ю. осуществлял коммерческие перевозки (такси).

Согласно заключению специалиста №115/22, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , составляет 190 041 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, Куняшева А.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 190 041 рубль 87 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 201 рубль.

Истец Куняшева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Воронков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Так как ответчику Воронкову В.Ю. посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту пребывания направлялось уведомление о судебном заседании, назначенном на 07 декабря 2022 года, однако ответчик за письмом не явился, и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика Воронкова В.Ю. на судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2022 года,надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту проживания, однако фактически уклонился от этого.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы закона, ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступлении вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличии причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцу Куняшевой А.А. принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 24 614540 (л.д.36).

Согласно отметке в свидетельстве о регистрации транспортного средства, автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , находится в лизинге у ООО «Контрол Лизинг», лизингополучатель – ИП Куняшева А.А., которая согласно договору несёт риски утраты и порчи имущества.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Воронкова В.Ю., и автомобиля Renault SR, регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО9.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован аварийным комиссаром, составившим извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, материал по факту ДТП не регистрировался, в подтверждение чего представлено сообщение от 05 декабря 2022 года №22256 об отсутствии сведений в базе данных АУИС ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель Воронков В.Ю. вину в ДТП признал (п. 15).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак С509ВК58, застрахована ООО Страховая Компания «Гелиос», страхователь – ООО «Контрол Лизинг». Количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничено, цель использования транспортного средства - такси (пункты 2, 3 страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0208949723), срок действия полиса – с 09 декабря 2021 года по 08 декабря 2022 года.

Из представленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству документов следует, что Воронков В.Ю. управлял автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , по устной договоренности с наличием полиса ОСАГО. Иных документов, подтверждающих основания для управления транспортным средством суду не представлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в Бюро судебной экспертизы и оценки. Согласно заключению специалиста №115/22 от 09 августа 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , с учетом износа составляет 131 544 рубля 27 копеек, без учета износа – 190 041 рубль 87 копеек.

Поскольку ответчиком Воронковым В.Ю. предоставленное истцом заключение специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не заявлял, суд при определении стоимости причиненного ущерба берёт вышеуказанное заключение.

При таких обстоятельствах суд считает требование Куняшевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, на основании акта заключения специалиста №115/22 от 09 августа 2022 года подлежащим удовлетворению, признавая выводы, изложенные в нем, полными и мотивированными, соответствующими требованиям действующего законодательства, в связи с чем, с ответчика Воронкова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 190 041 рубль 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было уплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 09 августа 2022 года, квитанцией №001153 от 09 августа 2022 года.

Поскольку исковые требования истца о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать расходы за производство независимой оценки в размере 10 000 рублей. При этом суд учитывает, что несение данных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 5 201 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 05 сентября 2022 года.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с Воронкова В.Ю. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 5 201 рубль.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 041 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 201 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░