Решение по делу № 2-2088/2023 от 21.03.2023

УИД: 34RS0№...-85 Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» апреля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Володиной Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Володиной Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 ноября 2016 ... ответчику выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта Банка ВТБ 24 (ПАО) №... ( договор
№...), с кредитным лимитом в размере 241000 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Заемщик не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 265146 рублей 29 копеек. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен исходя из 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта Банка ВТБ 24 (ПАО) №... ( договор №...) с кредитным лимитом в размере 10000 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Заемщик не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 10 350 рублей 30 копеек. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен исходя из 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Володиной Е.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1194374 рублей 48 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,2% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства –предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 619232 рубля 60 копеек. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен исходя из 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Володиной Е.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 991 502 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,7% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства –предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 606558 рублей 02 копейки. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен исходя из 10% от суммы задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с Володиной Е. В. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257059 рублей 94 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 223732 рубля 44 копейки, плановые проценты -32429 рублей 02 копейки, пени- 898 рублей 48 копеек; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 029 рублей 25 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 8304 рубля 08 копеек, плановые проценты -1417 рублей 02 копейки, пени- 35 рублей 67 копеек, задолженность по перелимиту- 272 рубля 48 копеек; задолженность по кредитному договору
№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601740 рублей 66 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 559019 рублей 47 копеек, плановые проценты – 40777 рублей 65 копеек, пени по процентам – 361 рубль 75 копеек, пени по ПД- 1581 рубль 79 копеек; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591937 рублей 10 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 551023 рубля 01 копейка, плановые проценты – 39289 рублей 56 копеек, пени по процентам – 298 рублей 25 копеек, пени по ПД- 1326 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15504 рубля

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения,

Ответчик Володина Е.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся в адрес суда заказным письмом с почтовым идентификатором 40097181416544, согласно которому судебная повестка о необходимости явки в суд была возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, истец в свою очередь не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФпри присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) ответчику выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта №... ( договор №...).

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) лимит кредитования установлен в размере 241000 рублей, срок действия договора 360 месяцев, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему сумму кредита в порядке и сроки, оговоренные условиями кредитного договора №..., в то время как ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 265146 рублей 29 копеек из которых: остаток ссудной задолженности – 223732 рубля 44 копейки, плановые проценты -32429 рублей 02 копейки, пени- 8984 рублей 83 копейки

При обращении в суд с иском о взыскании вышеприведенного долга по кредитному договору, истец воспользовался правом по уменьшению кредитной задолженности ответчика в части суммы пени на 10%.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Володиной Е.В. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257059 рублей 94 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 223732 рубля 44 копейки, плановые проценты -32429 рублей 02 копейки, пени- 898 рублей 48 копеек

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) ответчику выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта №... ( договор №...)

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) лимит кредитования установлен в размере 10000 рублей, срок действия договора 360 месяцев, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 10 350 рублей 30 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 8304 рубля 08 копеек, плановые проценты -1417 рублей 02 копейки, пени- 356 рублей 72 копеек, задолженность по перелимиту- 272 рубля 48 копеек

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Володиной Е.В. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 029 рублей 25 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 8304 рубля 08 копеек, плановые проценты -1417 рублей 02 копейки, пени- 35 рублей 67 копеек, задолженность по перелимиту- 272 рубля 48 копеек

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Володиной Е.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1194374 рублей 48 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,2% годовых.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 619232 рубля 60 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 559019 рублей 47 копеек, плановые проценты – 40777 рублей 65 копеек, пени по процентам – 3617 рублей 55 копеек, пени по ПД- 15817 рублей 93 копеек

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Володиной Е.В. задолженности по кредитному договору
№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601740 рублей 66 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 559019 рублей 47 копеек, плановые проценты – 40777 рублей 65 копеек, пени по процентам – 361 рубль 75 копеек, пени по ПД- 1581 рубль 79 копеек.

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Володиной Е.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 991 502 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,7% годовых.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 606558 рублей 02 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности- 551023 рубля 01 копейка, плановые проценты – 39289 рублей 56 копеек, пени по процентам – 2982 рубля 56 копеек, пени по ПД- 13 262 рубля 89 копеек.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Володиной Е.В. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591937 рублей 10 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 551023 рубля 01 копейка, плановые проценты – 39289 рублей 56 копеек, пени по процентам – 298 рублей 25 копеек, пени по ПД- 1326 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 15504 рубля подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Володиной Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить.

Взыскать с Володиной Е. В. (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257059 рублей 94 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 223732 рубля 44 копейки, плановые проценты -32429 рублей 02 копейки, пени- 898 рублей 48 копеек.

Взыскать с Володиной Е. В. (№...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 029 рублей 25 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 8304 рубля 08 копеек, плановые проценты -1417 рублей 02 копейки, пени- 35 рублей 67 копеек, задолженность по перелимиту- 272 рубля 48 копеек.

Взыскать с Володиной Е. В. (№... №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601740 рублей 66 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 559019 рублей 47 копеек, плановые проценты – 40777 рублей 65 копеек, пени по процентам – 361 рубль 75 копеек, пени по ПД- 1581 рубль 79 копеек.

Взыскать с Володиной Е. В. (№... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591937 рублей 10 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 551023 рубля 01 копейка, плановые проценты – 39289 рублей 56 копеек, пени по процентам – 298 рублей 25 копеек, пени по ПД- 1326 рублей 28 копеек.

Взыскать с Володиной Е. В. (№...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.04.2023г.

Судья Е.С. Житенева

№...-85 Дело №...