Решение по делу № 21-262/2020 от 12.05.2020

Судья Гавура О.В.                                                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                                    9 июня 2020 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенкова Я.В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения жалобы Романчука А.Ф. на постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гурина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Тимошенкова Я.В. о восстановлении срока обжалования постановления командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Кузьминых С.В. от 27 мая 2019 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Гурина А.Ф. от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Романчука А.Ф., прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, Тимошенков Я.В. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит обжалуемое определение – отменить, восстановить срок на обжалование     постановления от 27 мая 2019 года.

    Указывает, что с обжалуемым постановлением он не согласился и 22 ноября 2019 года подал жалобу в Гагаринский районный суд г.Севастополя с ходатайством о восстановлении срока обжалования и отмене данного постановления.

Командир ОР ДПС ГИБДД Кузьминых С.В., в нарушении п.2, 4, 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в его отсутствие, ему, как заинтересованному лицу, копия постановления от 27 мая 2019 года не вручалась, не направлялось почтой, впервые копию данного постановления он увидел в приложении к исковому заявлению Романчука А.Ф. к нему, в материалах рассмотрения жалобы отсутствуют его подписи и сопроводительное письмо о принятом решении и направлении ему жалобы.

Считает, что должностным лицом не приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления, чем нарушены требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В приложении к исковому заявлению имелась ксерокопия постановления от 27 мая 2019 года, после чего его представитель Пирогов С.В. 25 октября 2019 года направил в ОГИБДД УМВД России в г.Севастополе заявление на получение вышеуказанного постановления и 6 ноября 2019 года в судебном участке № ознакомился с материалами дела об административном правонарушении №.

Указывает, что заверенная копия постановления от 27 мая 2019 года была получена его представителем на руки 14 ноября 2019 года, поэтому процессуальный срок подачи жалобы, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ им нарушен не был и он не является пропущенным.

В судебном заседании представители Тимошенкова Я.В. – Пирогов С.В. и Сидорчук Р.В. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просили ее удовлетворить.

Представитель Романчука А.Ф. адвокат Плеско А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Судом установлено, что постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Кузьминых С.В. от 27 мая 2019 года отменено вынесенное в отношении Романчука А.Ф. по факту дорожно-транспортного происшествия постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Турина С.А. от 07 мая 2019 года № с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, о вынесенном постановления от 27 мая 2019 года Тимошенков Я.В. был поставлен в известность 13 июня 2019 года при рассмотрении мировым судьей Гонтарем А.В. дела №, что подтверждается текстом приложения к пояснениям Романчука А.Ф. от 13 июня 2019 года, который в судебном заседании приобщил копию постановления от 27 мая 2019 года. При этом Тимошенков Я.В. участвовал в данном заседании, о чем свидетельствует его письменное ходатайство от 13 июня 2019 года об отложении судебного заседания и вызове свидетелей.

Копию постановления мирового судьи от 17 июня 2019 года, в котором указывается на постановление от 27 мая 2019 года, Тимошенков Я.В. получил на руки 21 июня 2019 года (л.д.80)

Представитель Тимошенкова Я.В. - Пирогов С.В. 6 ноября 2019 года ознакомился с материалами дела № у мирового судьи, в котором имеется также копия постановления от 27 мая 2019 года.

Кроме того, копия постановления от 27 мая 2019 года Тимошенковым Я.В., была получена в качестве приложения к иску Романчука А.Ф. к Тимошенкову Я.В., третье лицо ООО СО «Верна» о возмещении материального ущерба, причененного ДТП по делу № в октябре 2019 года.

Однако, никаких мер по обжалованию постановления от 27 мая 2019 года Тимошенковым Я.В. принято не было.

С жалобой на постановление от 27 мая 2019 года Тимошенков Я.В. обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя лишь 22 ноября 2019 года, то есть, со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исходил из отсутствия правовых оснований для его восстановления.

Данный вывод суда, вопреки доводам жалобы, является правильным и обоснованным.

Каких-либо уважительных причин, не позволивших Тимошенкову Я.В. обратиться с жалобой на постановление по делу в срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, не представлено. Причины, названные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска вышеназванного процессуального срока, в том числе получение представителем Тимошенкова Я.В. – Пироговым С.В. надлежаще заверенной копии постановления 14 ноября 2019 года, таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Тимошенкова Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тимошенкова Я.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 27 мая 2019 года, по результатам рассмотрения жалобы Романчука А.Ф. на постановление от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - оставить без измененения.

Поданную Тимошенковым Я.В. жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела по жалобе Тимошенкова Я.В. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от 27 мая 2019 года, по результатам рассмотрения жалобы Романчука А.Ф. на постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Гурина А.Ф. от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                         Д.С.Землюков