Решение по делу № 2-411/2018 от 20.12.2017

РЕШЕНИЕ 2-411/2018

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.

при секретареЛеоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКраснослободцева Сергея Александровича к Ефремову Дмитрию Владимировичуо взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Краснослободцев С.А.обратился в суд с искомк Ефремову Д.В.о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что в конце2014 годаответчик обратился к нему за материальной помощью для открытия магазина по торговле запасными частями к автомобилям.В свою очередь Ефремов Д.В. взял на себя обязательство по выплате 50% от чистой прибыли магазина, а также представлять отчет о расходовании предоставленных денежных средств. Согласившись с данным предложением, Краснослободцев С.А. передал Ефремову Д.В. для развития бизнеса денежные средства, о чем были составлены письменные расписки. 16.02.2015 он передал Ефремову Д.В. 60 000 руб.,02.04.2015 - 1 305 000руб. и 13.05.2015-1 810 000 руб. В дальнейшем стороны решили заключить соглашение и прописать порядок взаимодействия и распределение прибыли, а также возможность истца забрать вложенные денежные средства. И 17.06.2015 был заключен договор о совместной деятельности. В пункте 7.3 заключенного договора указано, что прекращение договора влечет возврат денежных средств, переданных в общее владение и пользование тому, кто такие денежные средства предоставил в полном объеме. Ефремов Д.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность до февраля 2016 года. За весь период договора ответчик уклонялся от выплаты причитающейся истцу доли в прибыли, которую ответчик якобы пускал на развитие бизнеса, и от предоставления отчетной документации. Кроме того, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за помещение под магазин. Узнав также о покупке ответчиком дорогостоящей квартиры в южной частиг.Тамбова, истец инициировал инвентаризацию товара в магазине.

Инвентаризация товара и имеющегося имущества установила, что остатки товара на складе, исходя из закупочной цены, и оборудование с учетом амортизации 30% износа оцениваются в690 000 руб. Задолженность по арендной плате на дату проверки составила240 000 руб. Товар на указанную сумму в счет задолженности по аренде был передан собственнику помещения. Еще товар на сумму90 000 руб. был возвращен поставщику в связи с его неоплатой.

После чего Краснослободцев С.А. потребовал возврата внесенных им по распискам денежных средств.09.02.2016 Ефремов Д.В. по расписке передал истцу денежные средства в размере358 000 руб.

Однако, от возврата оставшейся суммы долга ответчик уклоняется.31.03.2016 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о факте неправомерных действий со стороныЕфремова Д.В.В ходе проверки вышеуказанные обстоятельства подтвердились.

С учетом изложенного, истец просит взыскать сЕфремова Д.В. денежные средства в размере2 817 000руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с30.04.2016 по26.04.2017 в размере 265 060,92 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента, когда истец получил письменное свидетельство отказа ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Таким моментом истец считает дату вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где уполномоченным сотрудником МВД был отражен факт отказаЕфремова Д.В.от возврата денежных средств, полученных от Краснослободцева 30.04.2016.

С учетом уточненных исковых требований от 20.02.2018, истец просит взыскать сЕфремова Д.В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с30.04.2016 по19.02.2018 в размере 461 996,61руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 23 610,31 руб., в остальной части исковые требования без изменения.

Истец Краснослободцев С.А.в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Зеленина К.Н.исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Считает, что договор о совместной деятельности был заключен с нарушением норм действующего законодательства, поскольку он заключается только между индивидуальными предпринимателями. До настоящего времени Ефремовым Д.В. оставшаяся денежная сумма в размере 2 817 000 руб. Краснослободцеву С.А. не выплачена, от контакта ответчик уклоняется.

Ответчик Ефремов Д.В. исковые требования в заявленном размере не признал, пояснив, что в конце 2014 года к нему обратился Краснослободцев С.А. с предложением об открытии магазина с автозапчастями и возможностью профинансировать его открытие и работу. В его обязанность входило открытие магазина и ведение коммерческой деятельности, в связи с чем он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Денежные средства Краснослободцевым С.А. ему передавались частями в размере 45 000 руб., 60 000 руб., 5 000 руб., 200 000 руб., 1 000 000 руб., которые оформлялись расписками. 02.04.2015 Краснослободцевым С.А. было предложено написать одну общую расписку на сумму 1 305 000 руб., то есть на все те суммы, которые передавались ему Краснослободцевым С.А. до этого, а прежние расписки должны были быть уничтожены, о чем последний заверил его. Однако, при написании этой расписки была допущена ошибка в расчете, а именно, не посчитано 5 000 руб., которые передавались Краснослободцевым С.А. в качестве задатка на изготовление наружной рекламы магазина. 13.05.2015 Краснослободцев С.А. передал ему денежную сумму в размере 500 000 руб. для оплаты аренды помещения магазина. Таким образом, была написана последняя расписка о передаче общей денежной суммы 1 810 000 руб. Также в начале июня истец передал ему 20 000 руб. на текущие расходы магазина, без составления письменной расписки. В начале июня 2016 года Краснослободцевым С.А. было предложено составить договор о совместной деятельности с указанием общей денежной суммы переданных ему Краснослободцевым С.А., а также об условиях распределения убытков и прибыли между ними. Сумма внесенных денежных средств по договору о совместной деятельности составила 1 830 000 руб. (1 810 000 руб + 20 000 руб). При этом 09.02.2016 Краснослободцеву С.А. возвращена денежная сумма в размере 358 000 руб., о чем составлена расписка.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Пунктом 2 предусмотрено, что сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 Краснослободцев С.А. и Ефремов Д.В.заключили договор о совместной деятельности. Согласно договору участники, исходя из общих коммерческих интересов, договорились совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей для осуществления торгово-закупочной деятельности, предоставления услуг, поиска производителей и покупателей различных товаров с целью извлечения прибыли (п.1.1.). В пункте 1.2. указано, что участники для выполнения условий настоящего договора используют денежные средства и совместное имущество, предоставленное участниками в совместное пользование. Пунктом 1.3 договора установлено, что совместная деятельность учреждается первоначально на срок до01.06.2016.

В силу п. 4.1.1. договора о совместной деятельностиКраснослободцев С.А.передает в пользованиеЕфремову Д.В.на условиях настоящего договора денежные средства, указанные в п. 2.1 настоящего договора в размере 1 830 000 руб. для приобретения товаров с целью его последующей реализации в виде розничной торговли с использованием арендуемого нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: ***.

Согласно п.4.1.2. Ефремов Д.В. осуществляет предпринимательскую деятельность для реализации целей, предусмотренных настоящим договором, с использованием указанного магазина. Арендует указанное нежилое помещение, создает необходимые условия для эффективного использования указанного помещения для осуществления розничной торгово-закупочной деятельности (п.2.2.).

Пунктом 2.3. договора доли участия в совместной деятельности определяются: Краснослободцев С.А. -50%, Ефремов Д.В. -50%.

Согласно пункта 5.3. прибыль, полученная по результатам совместной деятельности, подлежит определению ежемесячно.

Кроме того, пунктом 7.3. при прекращении договора денежные средства и вещи, переданные в общее владение и пользование участников, возвращаются предоставившим их участникам, либо соответствующим наследникам, в полном объеме.

На момент заключения договора 17.06.2015г. Краснослободцев С.А. не являлся индивидуальным предпринимателем.

При рассмотрении споров, возникающих из правоотношений основанных на сделках, независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.

Из текста договора о совместной деятельности от 17.06.2015г. следует, что заключая договор стороны преследовали цель получения прибыли от торгово-закупочной деятельности, то есть целью заключения договора и объединения вкладов сторон является предпринимательская деятельность.

Согласно пп. 2 п.74 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Суд полагает, что заключение договора о совместной деятельности участниками, не являющимися индивидуальными предпринимателями (Краснослободцев С.А.), подлежит квалификации как ничтожный, поскольку противоречит п. 2 ст. 1041 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.02.2015 Краснослободцев С.А. передал денежные средства в размере60 000руб.Ефремову Д.В. на изготовление наружной рекламы, что подтверждается распискойЕфремова Д.В. (л.д. ***).

13.05.2015 Краснослободцев С.А. передал денежные средства в размере 1 305 000 руб.Ефремову Д.В., 17.06.2015 - 1 810 000 руб. для совместного бизнеса, а именно, открытия магазина запасных частей, что подтверждается распискамиЕфремова Д.В. (л.д. 106, 107). Кроме того, Ефремовым Д.В. не отрицается факт подписания им указанных расписок.

Факт передачи денежных средств Краснослободцевым С.А. Ефремову С.А. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, которые передавались Краснослободцевым С.А., подлежат взысканию с Ефремова Д.В. как неосновательное обогащение.

С учетом переданных 09.02.2016 Ефремовым Д.В. Краснослободцеву С.А. денежных средств в сумме 358 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 817 000 руб. Доказательств возврата истцу указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о передаче денежных средств истцом в меньшем размере, чем в расписках, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, требованияКраснослободцева С.А. о взыскании сЕфремова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с30.04.2016 по19.02.2018 подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят за основу, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме23 610,31 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияКраснослободцева Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Дмитрия Владимировичав пользуКраснослободцева Сергея Александровича денежные средства в размере 2817000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 461996 рублей 61 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23610 рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение в окончательной форме принято 17.04.2018 г.

Судья Ю.А. Карпухина