Решение по делу № 2-399/2024 (2-4167/2023;) от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-005617-80 (производство № 2-399/2024) по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к Гнутовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Гнутовой С.С., указав в исковом заявлении, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № ... от ... выдало кредит ответчику в сумме 335910 руб. на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от .... За период с ... года задолженность ответчика составляет 164145,55 руб., в том числе: - просроченные проценты – 164145,55 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.?

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Гнутовой С.С. задолженность по кредитному договору № ... от ... за период ... (включительно) в размере 164145,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 164145,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,91 руб.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В ходе рассмотрения дела предоставлены возражения на отзыв ответчика, в котором истец возражает против применения срока исковой давности.

Ответчик, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. В суд в ходе рассмотрения дела представлены возражения, в которых ответчик просит применить срок исковой давности. Также ссылается на тот факт, что задолженность перед банком ей полностью погашена, о чем предоставлена копия постановления об окончании исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно нормам ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... от ..., ответчику выдан кредит в сумме 335910 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчиком нарушались условия договора, обязательства не исполнялись.

Мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № ... от ... о взыскании с должника Гнутовой С.С. задолженности по кредитному договору.

Судебным приставом-исполнителем ... года возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа.

Исполнительное производство окончено ... в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В ... года истец обратился к мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом за период с ....

... мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Гнутовой С.С. задолженности по кредитному договору.

... на основании заявления должника судебный приказ отменен.

За период с ... г. по ... г. задолженность ответчика по процентам составляет 164145,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 164145,55 руб.

В настоящее время ответчик не погасила задолженность по процентам, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу…, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора установлено, что погашение долга и процентов по нему должно производиться не позднее 30 числа каждого месяца.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гнутовой С.С. по кредитному договору еще в ... году, был вынесен судебный приказ № ... от ... который вступил в законную силу ... года. В отношении должника Гнутовой С.С. судебным приставом-исполнителем ... года возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, о нарушении своих прав истец знал еще ... году.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебный приказ № ... от ... исполнен, ... года поступил последний платеж во исполнение данного судебного приказа.

Истец ... обратился к мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом за период с ..., только в ... года.

... года мировым судьей вынесен судебный приказ, отменен по заявлению должника ....

С настоящим исков в суд истец обратился ...

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ходатайство ответчика о пропуске исковой давности подлежит удовлетворению частично, истец имеет право на взыскание процентов за последние три года, с ...

Доводы истца, что срок исковой давности не пропущен, суд не принимает по вышеуказанным основаниям.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным за вышеуказанный период.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению частично, за период с ..., в размере 90408,41 рублей.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2912,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к Гнутовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гнутовой С.С. (... года рождения, паспорт ...), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...), задолженность по кредитному договору № ... от ..., за период с ... г. в размере 90408,41 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024 года.

Судья Е.П. Тютина