Решение по делу № 11а-108/2020 от 29.06.2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 августа 2020 года                                                                г.Н.Новгород

    Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* о повороте исполнения судебного приказа,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* удовлетворено заявление ШШШ о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *

Определением мирового судьи постановлено: «ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода произвести возврат денежных средств в размере 5351,10 руб., в пользу ШШШ».

    Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение от ЧЧ*ММ*ГГ*. При этом указывает, в отсутствии нового судебного акта по данному налоговому спору, которым бы устанавливалось нарушение прав заявителя и факт необоснованного взыскания сумм задолженности по отмененному судебному акту, а так же с учетом отсутствия оснований для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства, считают, что оснований для удовлетворения требований заявителя о повороте исполнения судебного акта у суда не имелось.

Согласно ч. 2 ст.315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ст.316 КАС РФ, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Возможность поворота исполнения судебного акта является единственным процессуальным механизмом, позволяющим ответчику восстановить свои нарушенные права. В ином случае нарушался бы предусмотренный частью 1 статьи 19 Конституции РФ принцип равенства всех перед законом и судом.

В соответствии со статьями 361, 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом в случае приведения его в исполнение.

Из разъяснений, указанных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Из материалов административного дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ * о взыскании с ШШШ в пользу ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода суммы задолженности в размере 5351,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен для предъявления к исполнению.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением мирового судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* отменен. Определение суда в ступило в законную силу.

Указанное решение было исполнено: денежные средства в сумме 5351,10 руб. списаны с расчетного счета принадлежащего ШШШ Данное обстоятельство подтверждается сведениями по счету, представленными из ПАО «Сбербанк» (л.д.38-39).

Учитывая, что судебный приказ исполнен,. а в последующем судебный приказ отменен, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении заявления ШШШ о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* об о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода без удовлетворения.

    Определение вступает в силу со дня его принятия.

       Судья                                                             Кочина Ю.П.