Решение по делу № 2-2931/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2931/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярушиной Н.Н. к Ярушину И.А. о взыскании за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ярушина Н.Н. обратилась в суд с иском к Ярушину И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 г. по 16.06.2021 г. в размере 156 202,37 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Ярушина И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 г. по 21.09.2021 г. в размере 172 454,19 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб.

В обоснование иска указала, что определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-2645/2018 по иску Ярушина И.А. к Ярушиной Н.Н. о разделе имущества супругов, утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению, что автомобиль БМВ ХЗ XDRIVE 201, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № – передается в личную собственность Ярушина И.А., а истец в свою очередь, в качестве компенсации, передает Ярушиной Н.Н. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в срок до 05 ноября 2018 года. Ярушиной Н.Н. обязательства по мировому соглашению исполнены в полном объеме, автомобиль Ярушин И.А. оформил в свою собственность. Между тем, Ярушин И.А. условия мирового соглашения не исполнил, денежные средства бывшей супруге не передал.

Истец Ярушина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58).

Ответчик Ярушин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 56, 57).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-2645/2018 по иску Ярушина И.А. к Ярушиной Н.Н. о разделе имущества супругов, утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению, что автомобиль БМВ ХЗ XDRIVE 201, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № – передается в личную собственность Ярушина И.А., а истец в свою очередь, в качестве компенсации, передает Ярушиной Н.Н. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в срок до 05 ноября 2018 года (л.д. 16-18).

В связи с тем, что Ярушиным И.А. условия мирового соглашения не исполнялись, Курчатовским районным судом г. Челябинска, Ярушиной Н.Н. 08 ноября 2018 года выдан исполнительный лист № №.

13 ноября 2018 года Металлургическим РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № № по исполнительному листу № № от 08 ноября 2018 года, выданному на основании определения об утверждении мирового соглашения. Задолженность по исполнительному производству составляет 999 901,40 руб. (л.д. 19-32).

Как следует из расчета ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 г. по 21.09.2021 г. от суммы задолженности в размере 999 901,40 руб. составили 172 454 руб. 19 коп. (л.д. 46-47). Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым требования Ярушиной Н.Н. удовлетворить, с Ярушина И.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 г. по 21.09.2021 г. от суммы задолженности в размере 999 901,40 руб. - 172 454 руб. 19 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

Поскольку сумма исковых требований была увеличена истцом до 172 454 руб. 19 коп., соответственно, размер государственной пошлины должен составлять 4 649 руб. 08 коп., государственная пошлина в размере 325 руб. 08 коп. (4649,08 – 4324,00) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярушиной Н.Н. к Ярушину И.А. о взыскании за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ярушина И.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Ярушиной Н.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженка ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 г. по 21.09.2021 г.) в размере 172 454 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. 00 коп., всего взыскать 176 778 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с Ярушина И.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 325 (триста двадцать пять) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись     З.Н. Губаева

Копия верна

Судья                  З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2-2931/2021л.д. –

УИД 74RS0005-01-2021-003025-47