Решение по делу № 5-1151/2021 от 23.03.2021

Дело № 5-1151/2021

УИД:59RS0005-01-2021-002113-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь               21 апреля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марченко Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

22.02.2021 в 16-30 часов, Марченко Т.В., находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находилась без маски, чем нарушила ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3, находящегося на службе, назвать свои данные или предъявить документ, ответила отказом. Данные были установлены дежурной частью ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми.

Марченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, а также положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Марченко Т.В.

Изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Марченко Т.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2021; протоколами от 22.02.2021 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; объяснениями ФИО4; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 22.02.2021, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Каких-либо иных доказательств суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, наличия оснований для оговора ими не усматривается.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в действиях Марченко Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Марченко Т.В. правонарушения, полные данные о ее личности, а также фактические обстоятельства правонарушения, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая дату совершения правонарушения Марченко Т.В. (22.02.2021г.), судья применяет санкцию статьи в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 24.02.2021 N 24-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Марченко Татьяну Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) наименование банка - Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь кор/сч № БИК 015773997 ИНН 5904102830 КПП 590401001 ОКТМО 57701000 счет получателя №, УИН 18880459219061149364, плательщик - Марченко Татьяна Валерьевна.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Е.Л. Попова