Решение по делу № 4у-4430/2014 от 23.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-4430/2014

г. Краснодар 30 сентября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Остривного Я.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 июля 2014 года

Остривной Янис Владимирович, <...> года рождения. уроженец <...>, Краснодарского края, ранее судимый:

18 ноября 2008 года Приморским районным судом г. Новороссийска, Краснодарского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ к <...> годам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Остривной Я.В. просит приговор изменить, снизить наказание, обосновывая это тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Остривной Я.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Остривным Я.В. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Остривного Я.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не установлено.

Доводы жалобы осужденного Остривного Я.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, так как судом учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Остривного Я.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 июля 2014 года.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>