Решение по делу № 22-263/2019 от 15.01.2019

Дело № 22-263 Судья Климова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Сикачева А.А.,

при секретаре Покровской Д.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Манохиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова Д.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2018 года, которым ходатайство

Абрамова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, осужденного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года, с учетом постановления президиума Тульского областного суда от 3 марта 2015 года, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, удовлетворено частично:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Абрамова Д.В. под стражей с 31 мая 2013 года по день вступления приговора в законную силу – 14 августа 2013 года включительно – засчитано в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный Абрамов Д.В. обратился в Центральный районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд в постановлении от 8 ноября 2018 года частично удовлетворил ходатайство осужденного. Период с 31 мая 2013 года по 14 августа 2013 года включительно (день вступления приговора в законную силу) засчитал в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов Д.В. считает постановление подлежащим отмене.

Указывает, что фактически содержался под стажей с 31 мая 2013 года по 15 января 2014 года – день вступления приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года в законную силу.

Полагает, что вышеуказанный период времени содержания под стражей также подлежит перерасчету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 31 мая 2013 года по 15 января 2014 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, Абрамов Д.В. осужден по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 октября 2013 года, с зачетом времени его содержания под стражей в период с 31 мая 2013 года по 23 июня 2013 года, засчитав отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года наказание, в период с 24 июня 2013 года по 16 октября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 января 2014 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года оставлен без изменения.

Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года вступил в законную силу 15 января 2014 года.

По постановлению президиума Тульского областного суда от 3 марта 2015 года кассационная жалоба адвоката в защиту интересов осужденного Абрамова Д.В. удовлетворена частично, приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 января 2014 года изменены: Абрамову Д.В. смягчено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также Абрамов Д.В. ранее судим по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 августа 2013 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года оставлен без изменения.

Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года вступил в законную силу 14 августа 2013 года.

По постановлению президиума Тульского областного суда от 16 сентября 2014 года кассационная жалоба адвоката в защиту интересов осужденного Абрамова Д.В. удовлетворена частично, приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 августа 2013 года изменены: исключено из описательно-мотивировочной части апелляционного определения указание на то, что Абрамов Д.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, наказание, назначенное Абрамову Д.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении ходатайства осужденного.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд обоснованно зачел в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Абрамова Д.В. под стражей в период с 31 мая 2013 года по 14 августа 2013 года, то есть с момента взятия под стражу по день вступления приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года в законную силу.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания – 31 мая 2013 года по 15 января 2014 года – день вступления приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года в законную силу, поскольку наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 октября 2013 года назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, а срок наказания постановлено исчислять с учетом отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июня 2013 года.

Судебное решение о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абрамова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: