Решение по делу № 2-3954/2020 от 14.08.2020

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Супрун Е. М. к ООО «НЭКС» об оспаривании результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «НЭКС» об оспаривании результатов оценки, проведенной в ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия.

В обоснование исковых требований истец указала, между рамках исполнительного производства, по которому она является должником, был произведен арест транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, после чего судебным приставом-исполнителем была назначена оценка данного транспортного средства в ООО «НЭКС», с результатами которой она не согласна, т.к. стоимость транспортного средства явна занижена.

В судебное заседание истец Супрун Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении.

Представитель ответчика ООО «НЭКС» Тобоев А.Н. в судебном заседании пояснил, что истцом пропущен 10 дневный срок для обжалования результатов оценки, установленный КАС РФ. При этом, пояснил, что оценка проведена в соответствии с требованиями федерального законодательства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Супрун Е.М., в результате которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника – автомобиль <данные изъяты>

В целях установления стоимости, изъятого имущества, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста – ООО «НЭКС», для оценки арестованного имущества.

Согласно отчета об оценке ООО «НЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составляет 265573,00 рублей, при этом на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ результаты оценки приняты, оснований для сомнений в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г.               № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Супрун Е.М. имела возможность оспорить, вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества в установленном порядке: в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в 10 дневный срок.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Супрун Е.М. и ответчиком ООО «НЭКС» отсутствуют какие-либо правовые взаимоотношения.

Правоотношения представляют собой правовые отношения между субъектами права, при которых возникают права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает, что истцом неверно выбран способ защиты своих прав, т.к. Супрун Е.М. необходимо было оспаривать действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Супрун Е. М. к ООО «НЭКС» об оспаривании результатов оценки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.С. Орлов