Решение по делу № 2-860/2015 от 05.02.2015

Дело № 2 –860/2015    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Аликиной Г. К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием: помощника прокурора Якушевой Ю.А.,

представителя истца- Васькиной С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко В.В. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда

установил:

Самойленко В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании ... рублей счет компенсации морального вреда и ... рублей в счет имущественного ущерба, причиненных незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Самойленко В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойленко В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении уголовного дела №... Краснокамским городским судом, оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что доказательства не подтвердили наличие в действиях Самойленко В.В. состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Приговором Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко В.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и оправдан за отсутствием в деянии состава преступления, на основании ... УПК РФ.

Приговором было признано за Самойленко В.В. право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

На приговор Краснокамского городского суда государственным обвинителем было подано апелляционное представление.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... приговор оставлен без изменения.

В течение длительного времени истец испытывал нравственные страдания, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, а воспоминания о судебных процессах периодически служат причиной бессонницы и депрессий.

Моральные страдания негативно отразились на физическом здоровье истца, что подтверждается выпиской из карты амбулаторного больного ГБУЗ ПК «...», а также листом приема ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...».

Из-за переживаний по поводу возбужденного уголовного дела у Самойленко В.В. проявились признаки ..., он был вынужден проходить лечение и принимать лекарственные препараты.

При этом заработок Самойленко В.В. был основным источником семейного бюджета.
Средняя заработная плата его супруги, Самойленко И.Е., в ДД.ММ.ГГГГ. составляла
примерно ... рублей, что подтверждается справками о доходах физического за ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, у Самойленко В.В. на иждивении находится малолетняя дочь В.. Во время предварительного следствия ей было ... года. Из-за избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде истец не мог покинуть пределы <АДРЕС>, что негативно сказывалось на его служебной деятельности, т.к. истец не мог выехать в командировки, а также и на семейной жизни, истец не мог провести отпуск с семьей. Истец испытывал нравственные страдания из-за того, что не мог полноценно заниматься ребенком, исполнять свои родительские обязанности. Истец испытывал нравственные страдания и от участия в судебных заседаниях, в которых ему пришлось участвовать в статусе подсудимого. Истец принимал участие в нескольких, продолжительных по времени, заседаниях Краснокамского городского суда, в заседании Пермского краевого суда при рассмотрении апелляционного представления на приговор Краснокамского городского суда. Некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональные страдания, по своей природе не всегда могут быть доказаны чем-то конкретным. Это не мешает Суду присудить возмещение, если он сочтет разумным полагать, что заявителю был причинен вред, требующий финансовой компенсации. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за причиненный моральный вред является денежная сумма в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания ... рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суде на исковых требованиях настаивала, по вышеизложенным основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан размер причиненного ему морального вреда, не доказана причинно-следственная связь между уголовным преследованием и возникновением у истца нравственных страданий.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Согласно ст. 296 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

Согласно ст.133 УПК РФ:

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ст. 134 УПК РФ:

1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст.136 УПК РФ:

2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1070 ГК РФ:

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ:

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.1100 ГК РФ:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Согласно ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обстоятельства дела:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом г. Перми постановлен приговор о признании Самойленко В.В. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Истец оправдан за отсутствием в деянии состава преступления, на основании ... УПК РФ. Мера пресечения в отношении Самойленко В.В. в виде подписки о невыезде отменена. За истцом признано предусмотренное ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойленко В.В. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Из материалов уголовного дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «...» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Самойленко В.В. привлечен и допрошен в качестве обвиняемого по указанному уголовному.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойленко В.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по вышеуказанному делу составил 1 месяц 30 дней.

Самойленко В.В. неоднократно участвовал в следственных действиях, что подтверждается протоколом ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ознакомления подозреваемого с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого от. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом уведомление об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ознакомление продолжалось в течение 3 часов: с 12 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин.

Также, в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, истец принимал участие в предварительном заседании ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, ДД.ММ.ГГГГ провозглашен приговор. ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подсудимый, в отношении которых вынесен оправдательный приговор. При этом, незаконное привлечение к уголовному преследованию гражданина, незаконное осуждение, включая незаконное применение меры пресечения умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности право на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, Самойленко В.В., безусловно, были причинены нравственные страдания, исходя из существа заявленных исковых требований, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования в отношении истца влечет нарушение прав истца, гарантированных Конституцией РФ и предполагает наличие нравственных страданий.

Доводы истца о причинении ему моральных и нравственных страданий ответчиками не опровергнуты.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о законности заявленного иска о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Определяя размер компенсации истцу, суд учитывает, что ранее Самойленко В.В. к уголовной ответственности не привлекался, в связи с обвинением в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, испытывал волнение за свою репутацию, будущее определение жизненных позиций, отношение окружающих его людей - родственников, знакомых. Кроме того, на протяжении длительного времени, в связи с подпиской о невыезде, был ограничен в реализации своих планов и интересов.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оправдание истца в полном объеме, длительность уголовного преследования, с момента возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления оправдательного приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), применение к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде, характер физических и нравственных страданий, испытываемых истцом в указанный период – незаконное обвинение в совершении преступления, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда в пользу Самойленко В.В. - ... рублей.

Вместе с тем, при определении размера компенсации, суд не учитывает доводы истца об ухудшении состояния его здоровья в связи привлечением к уголовной ответственности, поскольку доказательств причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами, суду не представлено, как и доказательства невозможности осуществлять трудовую деятельность, в результате возбуждения в отношении него уголовного дела. Данные доводы судом, также не приняты во внимание, учитывая, что мера пресечения – подписка о невыезде не лишала Самойленко В.В. права на труд и получения от него дохода.

Поскольку, что уголовное преследование Самойленко В.В. осуществлялось от имени государства, то вред, причиненный ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет средств Казны РФ. Обязанность по исполнению решения должна быть возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Самойленко В.В. с компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья: