Решение по делу № 2-2598/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-2598/2024

УИН 24RS0032-01-2024-001396-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2024 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1485000 руб. на срок составляющий 63 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,8% процента в год. В целях обеспечения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства с ФИО3, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора.Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему банком денежных средств, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1071629,04 рублей.Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 336913 руб. 24 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1386765 руб.96 коп., из которых: задолженность по основному долгу –963352 руб.36 коп., задолженность по уплате процентов по договору 86500 руб. 15 коп., неустойка 336913 руб. 24 коп., а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 38847 руб. 89 коп. Таким образом, задолженность составляет 1 088 700 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу задолженность по основному долгу –963352 руб.36 коп., задолженность по уплате процентов по договору 86500 руб. 15 коп., неустойка 38847 руб. 89 коп. Исходя из того, что заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заемщика, но и с поручителя в солидарном порядке. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возращена не была.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1088 700 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении которое судом оставлено без удовлетворения. ФИО3 о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1485000 рублей 00 копеек, на срок 63 месяца с процентной ставкой 14,8% процента в год.

Срок возврата кредита и периодичность уплаты заемщиком платежей по договору определяются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Подписанием индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования.

Кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем внесения денежных средств на ТБС заемщика (пункт 7 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

П. 8.1 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, путем внесения денежных средств на текущий банковский счет через терминалы самообслуживания банка, перевод через работодателя заемщика, перевод со счета в банке на ТБС заемщика.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определённых в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за неисполнение ФИО2 всех обязательств, возникающих из договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиям кредитного договора.

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства перед кредитором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 088 700 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу задолженность по основному долгу –963352 руб.36 коп., задолженность по уплате процентов по договору 86500 руб. 15 коп., неустойка 38847 руб. 89 коп. Размер неустойки уменьшен истцом самостоятельно до обращения в суд.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами по делу договора. Расчет задолженности, ответчиком не оспорен, свои расчет задолженности не представлен.

         Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности ответчиком, суду не представлены.

             При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил денежные средства ответчику ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, поручитель ФИО3 несет солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам вытекающим из кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с    ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворены, то с ответчиков в пользу банка подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 643 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 700 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024