Решение по делу № 1-16/2021 от 30.12.2020

УИД 22RS0058-01-2020-000419-35

Дело № 1- 16/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года              с.Усть-Калманка

    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретарях Л.П. Демьяновой, Ю.Н. Лесняк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора О.В. Коротких,

подсудимого С.В. Костюка,

защитника - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Костюка Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Костюк С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Костюка С.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Костюк С.В., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришёл на участок местности размером 6х6 метров, площадью 36м2, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 346 граммов.

Нарванные части растений конопли Костюк С.В. принес в усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где в период времени с одного из дней июля 2020 года до 15 часов 15 минут 26.10.2020 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В период с 15 часов 15 минут до 16 часов 05 минут 26.10.2020, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия дома Костюка С.В. незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 346 граммов было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 12750 от 27.10.2020 года данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 346 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Костюк С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Костюка С.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия (л.д.67-60, 120-122) следует, что он иногда употребляет марихуану путём курения.

В июле 2020 года, точную дату не помнит, он, находясь дома в <адрес>, решил пойти на участок местности под названием <адрес>», расположенный в <адрес>, чтобы нарвать ранее произрастающую на данном участке дикорастущую коноплю, которую хотел употребить путем курения.

Он пришел на этот на участок местности, где нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана. Заготовленную коноплю принес к себе домой, где высушил и стал хранить в двух полимерных пакетах в шкафу в комнате. Также часть конопли находилась в металлической чашке в данном шкафу.

Из конопли он изготавливал наркотик «химия», который выкуривал через сигарету. Также в спальне находилась металлическая банка, которая использовалась для употребления наркотика.

26.10.2020 года к нему в гости пришел хороший знакомый Свидетель №3, с которым ранее вместе употребляли коноплю.

Свидетель №3 с собой коноплю никогда не приносил, а курил только ту, которая была у него. В этот раз он пришел просто в гости.

Он в это время захотел покурить коноплю, но Свидетель №3 не говорил. Он зашел в спальню дома, достал из шкафа металлическую чашку с коноплей и залил ее немного ацетоном. Свидетель №3 при этом сидел в кухне дома, и то что, он доставал коноплю и заливал ацетоном, тот не видел.

В это время в дом постучались сотрудники полиции, которые предложили ему выдать запрещённые к хранению вещества и предметы (в том числе наркотические средства), на что он ответил, что таковых у него нет, так как подумал, что сотрудники полиции ничего не найдут.

Сотрудники полиции спросили разрешение на проведение осмотра дома, на что он дал согласие. В присутствии двух понятых стали осматривать дом.

В ходе осмотра дома в спальне на полу обнаружили вышеуказанную металлическую банку, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатан, на бумажной бирке все присутствующие расписались.

Также в спальне в шкафу сотрудники полиции обнаружили вышеуказанную металлическую чашку с веществом растительного происхождения и вышеуказанную коноплю, хранящуюся в двух пакетах. Он признался, что это конопля, заготовленная для личного употребления, а металлическая чашка использовались им для изготовления и употребления конопли.

Вышеуказанную чашку с коноплей и два полимерных пакета с коноплей изъяли и упаковали в два полимерных пакета, опечатали, на бумажной бирке все присутствующие расписались. По факту осмотра был составлен протокол, в котором также все расписались, каких- либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Затем все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где в кабинете сотрудниками полиции у него в присутствии двух понятых на ватные тампоны были произведены смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты, в третий конверт был упакован «контрольный» (чистый) тампон. Об изъятии смывов был составлен протокол, в котором все расписались, каких - либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания со стадии следствия подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.102-105), согласно которым он является старшим оперуполномоченным направления наркоконтроля МО МВД России «Усть-Калманский».

Им была получена оперативная информация, что житель села Усть-Калманка Костюк С.В. в доме по месту жительства по <адрес>, употребляет и хранит наркотическое средство, о чем им был составлен рапорт.

Для проверки информации около 15 часов 26.10.2020 он вместе с понятыми прибыл по указанному адресу. В доме Костюка также находился Свидетель №3

Он предложил Костюку С.В. и Свидетель №3 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что они пояснили, что таковых не имеют. Свидетель №3 пояснил, что он в доме не проживает, пришел в гости к Костюку.

После получения разрешения Костюка С.В. на проведение осмотра его дома, в присутствии понятых в доме в спальне на полу была обнаружена металлическая банка с налетом бурого цвета; в шкафу в спальне обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и растворителя, и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Указанные предметы были изъяты, упакованы, снабжены бумажными бирками, на которых все присутствующие расписались.

При этом Костюк С.В. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он заготовил для собственного употребления, а металлическая чашка и металлическая банка использовались им для изготовления и употребления заготовленной им конопли, не выдал же он всё добровольно, так как думал, что у него ничего не найдут. Об осмотре был составлен соответствующий протокол, с ним все ознакомились и расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

В отделе полиции им с рук Костюка С.В. были произведены смывы, упакованы в отдельные конверты с правой и с левой рук, а в третий конверт был упакован контрольный чистый тампон. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.93-95) и свидетеля Свидетель №2 (л.д.96-98), участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия – дома по <адрес> в <адрес>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.99-101), согласно которым 26.10.2020 года около 14 часов он находился в гостях у Костюка С.В.

Они периодически употребляли наркотические средства, так называемую «химию», приготавливаемую из конопли. В этот раз он пришел в гости к Костюку, чтобы опохмелиться, так как накануне употреблял спиртное, и думал, что у него может быть спиртное.

Костюк был дома, он зашел в кухню дома и сел. Костюк в это время уходил в спальню дома, что он там делал, не видел. В это время кто-то постучался, Костюк вышел из спальни и пошел на улицу, он пошел за ним следом.

К Костюку приехали сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что Костюк и он ответили, что таковых нет. Он также пояснил, что пришел просто в гости к Костюку.

Затем сотрудники полиции спросили у Костюка разрешение на проведение осмотра его дома, на что он дал согласие. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых, разъяснив всем порядок проведения осмотра и права стали осматривать дом Костюка. Он в ходе осмотра дома не участвовал, остался стоять на улице.

Через некоторое время из дома Костюка вышли сотрудники полиции, понятые и сам Костюк С.В.. В руках у сотрудников полиции были опечатанные 3 полимерных пакета. Он понял, что у Костюка нашли и изъяли коноплю. Он эту коноплю у Костюка не видел.

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате, расположенной справа от входа в дом, на полу обнаружена металлическая банка с налетом темного цвета; в шкафу, находящемся слева от входа в комнату обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения, а также два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества изъяты (л.д.8-16).

    Актом получения образцов для сравнительного исследования от 26.10.2020, в ходе которого у Костюка С.В. произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные пакеты № 1 (с правой руки), № 2 (с левой руки), а также в пакет № 3 был упакован контрольный (чистый) тампон (л.д.17).

    Заключением химической экспертизы № 12750 от 27.10.2020 вещества растительного происхождения, изъятого 26.10.2020 у Костюка С.В. по адресу: <адрес>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С, составляет: в упаковке № 1 – 92 грамма, в упаковке № 2: в пакете № 1 – 40 граммов; в пакете № 2 – 214 граммов (л.д.25-27).

Протоколом выемки от 02.11.2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №4 были изъяты 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, металлической чашкой и металлической     банкой, конверты со смывами с рук Костюка С.В. (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, металлической чашкой, изъятыми 26.10.2020 у Костюка С.В. в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, поступивших с заключением эксперта № 12750 от 27.10.2020 года (л.д.40-44).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), металлической чашки, изъятых 26.10.2020 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> (л.д.45-46).

Заключением химической экспертизы № 13565 от 24.11.2020 металлической банки, изъятой 26.10.2020 у Костюка С.В. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также смывов с рук Костюка С.В. и контрольного ватного тампона, согласно которому на металлической банке, а также на тампонах со смывами с рук Костюка С.В. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.51-53).

Протоколом осмотра полимерного пакета с бумажными конвертами со смывами с рук Костюка С.В., бумажного конверта с контрольным ватным тампоном, поступивших с заключением эксперта № 13565 от 24.11.2020 года; полимерного пакета с металлической банкой, изъятой 26.10.2020 у Костюка С.В. в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, поступившего с заключением эксперта № 13565 от 24.11.2020 года (л.д.55-59).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства металлической банки, изъятой 26.10.2020 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, смывов с рук Костюк С.В., контрольного ватного тампона (л.д.60-61).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Костюка С.В. от 13.12.2020 года на участке местности под названием «прорыв», расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, согласно которому Костюк С.В. рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.106-111).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности под названием «прорыв», расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный участок имеет размеры 6х6 метров, площадь 36 м2, на котором на момент осмотра имеется частично сломанная сухостойная трава, а также сломанная сухостойная дикорастущая конопля. Со слов Костюка С.В. именно на данном участке он в июле 2020 года нарвал дикорастущую коноплю, которую унес к себе домой (л.д.112-114).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований для оговора Костюка С.В. свидетелями обвинения судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил свои признательные показания со стадии следствия. Перед допросом ему разъяснялось, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признаёт показания подсудимого Костюка С.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как Костюк С.В. осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Костюка С.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Костюка С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» Костюк С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

        Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 05-01 22/1 от 17.12.2020 следует, что Костюк С.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Костюк С.В. выявлено смешанное расстройство личности, синдром зависимости от каннабиноидов (наркомании) средней стадии, что подтверждается данными анамнеза о неустойчивом уровне социальной адаптации, злоупотреблении спиртными напитками, совершении повторных противоправных действий, длительном употреблении наркотических средств, сформированной психической зависимости с патологическим влечением к наркотическим средствам, синдром отмены сформирован.

     Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Костюк С.В. не нуждается (л.д.88-90).

        Из заключения наркологической судебной экспертизы № 1278 от 23 ноября 2020 следует, что Костюк С.В. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии. Об этом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования и медицинской документации. Выявившие: длительное употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, сформировавшийся синдром отмены каннабиноидов, заместительное злоупотребление психоактивными веществами (алкоголем).

        Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. Которое подтверждается патологическим влечением к алкоголю, утратой ситуационно-количественного контроля, систематическими амнезиями в форме палимпсестов, сформировавшимся алкогольным абстинентным синдромом, злоупотребление алкоголем в форме псевдозапоев. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д.76-77).

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), 1 несовершеннолетнего.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

    Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту жительства и участковым Костюк С.В. характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что Костюк С.В. совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, его имущественное положение, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида, размера наказания, а также применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании п.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу его имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Костюка Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Костюку С.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные дату и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение 3 - х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога, в случае назначения пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Костюку С.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 346 граммов, металлическая чашка, металлическая банка, смывы с рук Костюка С.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденного Костюка С.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу в силу п.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова