Решение по делу № 2-10/2022 (2-325/2021;) от 15.11.2021

                                                                                                                            Дело № 2-10/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ижма                                                                                                  21 января 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мяндиной Клавдии Николаевны к Янзинову Александру Егоровичу, Янзиновой Татьяне Дмитриевне, Семяшкину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Мяндина К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Янзинову А.Е., Янзиновой Т.Д., Семяшкину В.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указывая, что в соответствии с договором на техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между собственниками и нанимателями многоквартирного жилого дома <адрес> и ИП Мяндиной К.Н., осуществляла предоставление услуг по техническому обслуживанию. В соответствии с пунктом 3.1 Договора заказчики должны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги, исходя из принятого тарифа и общей площади жилого помещения. Взятые на себя обязательства ответчиками не исполняются, так за период с 01.01.2014 по 30.09.2021 общая сумма задолженности по оказанным услугам ИП Мяндиной К.Н. составляет 115 066 рублей 49 копеек. Согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения «Щельяюр» по адресу <адрес>, проживают: Янзинов Александр Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Янзинова Татьяна Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семяшкин Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.10.2021 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. По состоянию на 11.11.2021 требования, отраженные в претензии, не исполнены, возражений не поступало. Претензия вручена ответчикам 28.10.2021. Обслуживающей организацией при подаче искового заявления были понесены следующие расходы: 31.05.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 107 931 рублей 79 копеек. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 3 501 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Заявление о возврате государственной пошлины не подавалось. 11.11.2021 уплачена дополнительная сумма государственной пошлины в размере 742 рубля 22 копейки. Просит взыскать солидарно с Янзинова А.Е., Янзиновой Т.Д., Семяшкина В.И. в пользу ИП Мяндиной К.Н. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 30.09.2021 в сумме 115 066 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501 рублей 00 копеек.

    20.01.2022 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: исключить ответчика Семяшкина В.И. из числа ответчиков по рассматриваемому гражданскому делу; взыскать солидарно с ответчиков Янзинова А.Е., Янзиновой Т.Д., в пользу ИП Мяндиной К.Н. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.09.2021 в сумме 46 382 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591 рублей 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Янзинова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с уточненными исковыми требованиями согласна, последствия признания иска понятны.

Ответчик Янзинов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с уточненными исковыми требованиями согласен, последствия признания иска понятны.

Третье лицо Ануфриева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо администрация сельского поселения «Щельяюр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Третье лицо МБУ «Жилищное управление» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела между собственниками и нанимателями многоквартирного жилого дома <адрес> и ИП Мяндиной К.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики Янзинова Т.Д. и Янзинов А.Е. признали уточненные исковые требования истца. Последствия признания иска им понятны и признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчики полностью признал уточненные исковые требования, суд находит исковые требования ИП Мяндиной К.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.09.2021 в сумме 46 382 рублей 37 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 742 рубля 22 копеек. В связи с признанием исковых требований с ответчиков подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 1591 рублей 47 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 477 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Мяндиной Клавдии Николаевны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Янзинова Александра Егоровича, Янзиновой Татьяны Дмитриевны в пользу ИП Мяндиной Клавдии Николаевны задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.09.2021 в сумме 46 382 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с Янзинова Александра Егоровича, Янзиновой Татьяны Дмитриевны в пользу ИП Мяндиной Клавдии Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   А.Р. Семакова