Дело № 2-1906/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Багиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар
28 июля 2016 года гражданское дело по Королева Г.В. к Чупрову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,
установил:
Королев Г.В. обратился в суд с иском к Чупрову С.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **, Чупров С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика, Королеву Г.В. причинен ущерб на суму ....
В судебном заседании истец отсутствует. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
Ответчик в судебном заседании отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года, Чупров С.С. признан несостоятельным (банкротом).
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу по иску Королева Г.В. к Чупрову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)..
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Королева Г.В. к Чупрову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий