Решение по делу № 33-4966/2018 от 19.07.2018

Дело № 33-4966/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      1 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Алексеевой Е.Д.,

судей                  Герман М.В., Нестеровой М.В.,    

с участием прокурора Кичаевой О.А.

при секретаре              Бодягиной Е.Р.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грисюк О.С. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Васильевой Е.В. к Грисюк О.С. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., заключение прокурора Кичаевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Грисюк О.С. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Требования были мотивированы тем, что 02.04.2016 Грисюк О.С. нанесла ей удар пакетом в область лица справа, причинив в результате своих действий телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области. В результате данных действий она испытывалась физическую боль, более недели ходила с синяком под глазом и была вынуждена использовать косметические средства.

Возражая против иска Грисюк О.С. указывала, что ее вина в совершении противоправного деяния не была установлена, а сумма денежных средств, заявленная ко взысканию является завышенной.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08.06.2018 иск Васильевой Е.В. был частично удовлетворен, в ее пользу с Грисюк О.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 15 000 рублей.

С законностью и обоснованностью решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08.06.2018 Грисюк О.С. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие в деле доказательств наличия вины Грисюк О.С. в причинении телесных повреждений Васильевой Е.В. Также обращает внимание на то, что взысканная с нее сумма в размере 15 000 рублей является завышенной, определенной без учета всех фактических обстоятельств дела.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются телефонограммы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Обоснованно частично удовлетворяя иск Васильевой Е.В. и взыскивая в ее пользу с Грисюк О.С. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 1064, 1101 и 151 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Установив, что неправомерными действиями Грисюк О.С. 02.04.2016 истице были нанесены телесные повреждения, приведшие к образованию кровоподтека в правой подглазничной области, а также фактические обстоятельства произошедшего, суд правильно пришел к выводу о причинении ответчицей Васильевой Е.В. физических и нравственных страданий. Судом было принято во внимание то, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта №149 от 01.08.2016 нанесенные Васильевой Е.В. повреждения не расцениваются как вред здоровью, а потому сумма компенсации морального вреда им взысканная отвечает критериям разумности и справедливости.

Доводы Грисюк О.С. о недоказанности ее вины в причинении вреда Васильевой Е.В. исследовались судом первой инстанции и были им обоснованно отклонены, с чем судебная коллегия соглашается. Факт нанесения ответчицей удара пакетом истице подтвержден материалами уголовного дела и установлен судом при рассмотрении настоящего иска. То обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 09.08.2016 уголовное дело в отношении Грисюк О.С. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ правильности выводов суда первой инстанции не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ предоставил каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей правовой позиции, не допустив нарушений гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грисюк О.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Пименова А.Г.