Решение по делу № 2-3355/2014 от 04.06.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красногорского городского прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты>» об истребовании земельного участка из незаконного чужого владения

у с т а н о в и л:

Красногорский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, об истребовании земельного участка из незаконного чужого владения указав, что в результате проверки было установлено, что за на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>. Гражданское дело по иску ФИО1 не возбуждалось и решение по нему не выносилось. Таким образом, право собственности ФИО1 было зарегистрировано на основании подложного решения суда. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 продал земельный участок ФИО5 Совершенные регистрационные действия при регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и последующие сделки по отчуждению земельного участка являются незаконными. На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим в ЕГРП зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок. Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок. Погасить в ЕГРП запись о праве собственности ФИО5 на земельный участок. Истребовать у ФИО5 земельный участок и исключить из ЕГРП сведения о местоположении границ земельного участка.

В судебном заседании Красногорский городской прокурор <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С настоящим иском прокуроры обратились в суд за защитой интересов Российской федерации, поскольку земельные участки ответчикам в установленном действующим законодательством не выделялись.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате проверки было установлено, что на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>. Гражданское дело по иску ФИО1 не возбуждалось и решение по нему не выносилось. Таким образом, право собственности ФИО1 было зарегистрировано на основании подложного решения суда. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 продал земельный участок ФИО5 Совершенные регистрационные действия при регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок и последующие сделки по отчуждению земельного участка являются незаконными и ничтожными сделками.

С учетом изложенного, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Признать отсутствующим в ЕГРП зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>.

Погасить в ЕГРП запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>.

Исключить в ЕГРП сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>.

Истребовать у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин