Решение по делу № 2-3218/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             11 января 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                     ФИО19

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО2 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, администрации городского округа Домодедово о признании права собственности в порядке наследования по закону, определении внешних границ земельного участка, разделе земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, администрации городского округа Домодедово о признании права собственности в порядке наследования по закону, определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>, состоящую из жилых помещений в лит.А1: помещение № площадью 9,4 кв.м., в лит.А: помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 8,6 кв.м., помещение № площадью 15,3 кв.м., а также хозяйственной постройки под лит.Г, определить внешние границы земельного участка общей площадью 1210 кв.м., по вышеуказанному адресу, определить внешние границы земельного участка общей площадью 807 кв.м., являющегося частью земельного участка общей площадью 1210 кв.м. по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 807 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что ФИО5 (ее супругу) на основании определения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на праве собственности принадлежала часть жилого дома, по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>, состоящая из жилых помещений в лит.А1: помещение № площадью 9,4 кв.м., в лит.А: помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 8,6 кв.м., помещение № площадью 15,3 кв.м., а также хозяйственной постройки под лит.<адрес> указанном жилом доме имеется земельный участок общей площадью 1210 кв.м., внешние границы которого были определены решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением ФИО5 был выделен земельный участок общей площадью 807 кв.м., что соответствовало его доле (2/3) в праве на наследственное имущество умершей          ФИО10 Однако в указанном решении суда отсутствуют геодезические координаты поворотных точек и дирекционных углов. Также истица указала, что ФИО5 при жизни не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на спорные объекты недвижимости, в связи с чем истице как единственному наследнику было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на данные объекты. В то же время истице были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (денежный вклад и автомобиль). В связи с тем, что в досудебном порядке истица не имеет возможности разрешить возникшую ситуацию, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель по доверенности истицы ФИО2 - ФИО6 (доверенность от 20.08.2014г. - л.д.29) исковые требования поддержал, считал их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представил письменные пояснения по делу (л.д.50-53). Просил суд определить внешние границы спорного земельного участка, общей площадью 1210 кв.м. по варианту № определения внешней границы земельного участка заключения землеустроительной экспертизы, определить границы земельного участка общей площадью 807 кв.м. в соответствии описанием границ (геодезических данных о координатах, поворотных точках и дирекционных углах) по варианту № определения внутренних границ земельного участка заключения землеустроительной экспертизы, признать за истицей право собственности на земельный участок общей площадью 807 кв.м. в вышеуказанных границах и право собственности на расположенную на нем часть жилого дома, состоящую из жилых помещений в лит.А1: помещение № площадью 9,4 кв.м., в лит.А: помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 8,6 кв.м., помещение № площадью 15,3 кв.м., а также хозяйственной постройки под лит.Г.

Явившийся в судебное заседание представитель по доверенности ответчиков ФИО12 и ФИО13 - ФИО7 (доверенность от 20.08.2014г. - л.д.79) обстоятельства, изложенные в иске, и пояснения, данные в судебном заседании представителем истицы, подтвердил, исковые требования признал в полном объеме в части заявленной к его доверителям (наследникам первой очереди ФИО5). Пояснил, что ФИО12 и ФИО13 отказались от наследства к имуществу умершего ФИО5 в пользу истицы.

В судебном заседании представитель по доверенности администрации городского округа <адрес> - ФИО8 (доверенность от 08.10.2015г. № - л.д.78) в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, просил суд рассмотреть дело и вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истица ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не направила, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО6

Ответчики ФИО12 и ФИО13, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не направили, дело рассмотрено в их отсутствие с участием их представителя по доверенности ФИО7

Ответчики ФИО15, ФИО14, ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления (л.д.75, 76, 77), в которых указали, что являются собственниками смежных со спорным земельным участком по адресу <адрес>, мкр.Востряково, <адрес> не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2 об определении внешних границ земельного участка по фактически существующим границам. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО17, ФИО16, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не направили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных ФИО2, исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В силу положений ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст.17 ФЗ-122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым между ФИО5 и ФИО17 произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>. Указанным определением в собственность ФИО5 выделена часть жилого дома, состоящая из жилых помещений в лит.А1: помещение № площадью 9,4 кв.м., в лит.А: помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 8,6 кв.м., помещение № площадью 15,3 кв.м., а также хозяйственной постройки под лит.Г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 30.03.2013г. - л.д.11) не зарегистрировав при жизни свое право собственности на вышеуказанную часть жилого дома.

В соответствии ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Из положений части 1 статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство к имуществу умершего ФИО5, является его супруга ФИО2 - истец, с учетом отказа от наследства в ее пользу детей умершего - ФИО12 и ФИО13 (свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.2014г. - л.д.13, от 08.02.2014г. - л.д.14, справка - от 25.09.2014г. № - л.д.16).

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд проверив, обстоятельства, указанные представителем ответчиков     ФИО5 и ФИО13 - ФИО7, а также материалы дела принимает их признание исковых требований ФИО2 в части признания за ней в порядке наследования по закону права собственности на часть жилого дома и на земельный участок, площадью 807 кв.м., с учетом того, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеуказанного, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>, состоящую из жилых помещений в лит.А1: помещение № площадью 9,4 кв.м., в лит.А: помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 8,6 кв.м., помещение № площадью 15,3 кв.м., а также хозяйственной постройки под лит.Г.

В отношении требований истицы об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст.6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются, в частности, земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных земельным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственным органом по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.7 ст.38 ФЗ-221 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы и площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес> ранее определялись решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, однако в указанном решении суда отсутствуют геодезические координаты поворотных точек и дирекционных углов. Площадь спорного земельного участка установлена в 1210 кв.м. Сведения о границах и площади земельного участка в государственный кадастр недвижимости не внесены.

Для разрешения заявленных исковых требований, в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на основании определения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57) была назначена и проведена по делу судебная землеустроительная экспертиза. Оценивая заключения эксперта ФИО9 (л.д.59-72), положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим законодательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Из заключения эксперта ФИО9 (л.д.59-72) следует, что на рассмотрение суда предлагается 1 (один) вариант определения внешней границы спорного земельного участка, в соответствии с которым общая площадь земельного участка составляет 1210 кв.м.

Исходя из заключения эксперта ФИО9, а также в соответствии со сведениями Росреестра и доказательствами, имеющимися в материалах дела, собственниками смежных со спорным земельных участков являются: ФИО15, ФИО14, ФИО1, ФИО16 и Администрация г/о <адрес> (по улице). Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Эксперт указал, что подготовленный им вариант определения внешних границ спорного участка соответствует решению Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что по сведениям Росреестра на государственном кадастровом учете числится один смежный земельный участок - при <адрес>, кадастровый №. Как показали расчеты, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с учетом границы смежного земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020405:16.

Суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны администрации г/о <адрес>, ФИО16 и ФИО17, а также согласие ФИО15, ФИО14, ФИО1, выраженное в письменном виде (л.д.75, 76, 77) на определение внешних границ спорного земельного участка по фактически существующим границам.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости определения внешних границ земельного участка площадью 1210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес> по варианту № определения внешней границы земельного участка (рис.2 графического приложения) заключения эксперта ФИО9

Экспертом Куклиным разработан один вариант определения границ земельного участка общей площадью 807 кв.м., являющегося частью земельного участка общей площадью 1210 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес> (описание - л.д.64-68, графическая часть - л.д.71).

Оценивая вариант № определения границ земельного участка общей площадью 807 кв.м., являющегося частью земельного участка общей площадью 1210 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>, суд приходит к выводу о том что он максимально соответствует фактическому землепользованию, данным содержащимся в государственном кадастре недвижимости и решению Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Эксперт указал, что подготовленный им вариант определения внутренних границ земельного участка № по <адрес> мкр.«Востряково» <адрес> соответствует решению Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует варианту № определения внешней границы спорного земельного участка, соответствует сведениям ГКН о земельном участке ФИО17 с кадастровым номером 50:28:0020405:135 и правоустанавливающим документам сторон на землю.

Исследовав пояснения сторон, материалы дела, а также заключение эксперта ФИО9 суд установил, что сведения о внешних границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020406:93 отсутствуют в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем нет необходимости в определении границ земельного участка общей площадью 807 кв.м. в виде двух отдельных объектов (400 кв.м. и 407 кв.м.).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости определения внешних границ земельного участка площадью 807 кв.м., являющегося частью земельного участка общей площадью 1210 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес> по варианту № определения внутренних границ земельного участка (рис.3 графического приложения) заключения эксперта ФИО9

Судом установлено, что при жизни ФИО10 выразила волю на оформление в собственность земельного участка при доме. По состоянию на 1994 г., при приватизации земельного участка при доме ФИО10 принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома, соответственно постановлением главы администрации <адрес> в ее собственностью была передана 1/2 земельного участка при доме площадью 600 кв.м., а земельный участок площадью 600 кв.м. от общего земельного участка при доме площадью 1200 кв.м. был передан в собственность ФИО5 Закрепление земельного участка за ФИО5 было произведено на основании, действовавшего на тот период времени, договора дарения 1/2 доли жилого дома от ФИО10 в пользу ФИО5 Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор дарения признан недействительным. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, об.)

Этим же решением признано недействительным распоряжение № «О закреплении земельного участка в собственность» в части 600 кв.м. за                ФИО5 В связи со смертью ФИО10 не имела возможности оформить право собственности на указанную часть земельного участка после признания недействительными договора дарения и распоряжения.

Суд принимает довод истицы о том, что с учетом волеизъявления ФИО10 на приватизацию земельного участка при жилом доме и факта недействительности права собственности ФИО5 на земельный участок 600 кв.м. (являющийся составляющей частью общего земельного участка при доме), ФИО10 в соответствии со ст.7 ЗК РСФСР имела право оформить в собственность в порядке приватизации весь имеющийся при жилом доме земельный участок площадью 1200 кв.м. (по уточненной площади в соответствии с решением суда от 20.12.2010г. - 1210 кв.м.).

В соответствии со ст.167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, на момент приватизации земельного участка в 1994 году ФИО10 имела право оформить в собственность весь земельный участок при доме.

Статьей 8 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № (ред. от 28.04.1993г.) «О земельной реформе» предусматривалась бесплатная передача в собственность граждан земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими советами народных депутатов.

Статья 7 ЗК РСФСР устанавливала, что граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Указ Президента РФ от 23.04.1993г. № «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» предусматривал возможность провести перерегистрацию земельного участка, ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно передается или его часть в пределах действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков, остальная часть по желанию гражданина либо выкупается им в собственность по договорной цене, либо передается ему в пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, законодатель установил для граждан РСФСР возможность по своему усмотрению выбирать вид права на землю, а также перерегистрировать право пользования землей, оформив земельный участок в собственность. Приведенные нормативные акты на данный момент утратили силу, однако подтверждают сохранение за наследодателем ФИО10 на момент ее смерти прав на весь земельный участок при спорном жилом доме по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>. при этом незначительное отступление от нормативной площади в 10 кв.м. признается судом несущественным, в пределах погрешности измерений.

Как установлено судом, наследниками к имуществу ФИО10 являлись ФИО17 - в 1/3 доле, ФИО5 в 2/3 доле. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, об определении порядка пользования земельным участком, ФИО17 выделялся в пользование земельный участок площадью 403 кв.м., ФИО5 - площадью 807 кв.м., что соответствует 2/3 от площади общего участка. На момент рассмотрения дела ФИО17 внесла сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020405:135 в ГКН, оформив право собственности (л.д.64,70).

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО18 Аси ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО18 Асей ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>, состоящую из жилых помещений в лит.А1: помещение № площадью 9,4 кв.м., в лит.А: помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 8,6 кв.м., помещение № площадью 15,3 кв.м., а также хозяйственной постройки под лит.Г.

Определить границы земельного участка площадью 1210 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> по варианту № определения заключения землеустроительной экспертизы:

- по <адрес>.30 м от правой межи к левой до границы земельного участка К№;

- далее по улице 14.95 м по границе земельного участка К№ до левой межи;

- по левой меже 4.52+0.74+13.02+1.67+8.05 м по границе земельного участка К№ от улицы к задней меже;

- далее по левой меже 11.47+1.86 м до задней межи;

- по задней меже 0.21 м от левой межи к правой до границы земельного участка К№;

- далее по левой меже 30.54 (15.07+15.47) м по границе земельного участка К№ до правой межи;

- по правой меже 39.15+0.55+2.12 м до улицы до исходной точки, что соответствует следующим геоданным:

Описание поворотных точек внешней границы земельного участка № по <адрес> мкр. "Востряково" <адрес> площадью 1210 м2 по варианту № (МСК-50)
№ п.п.	Координаты (м)		Описание закрепления
	X	Y
1	2	3	4
	429565.24	2208244.14	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	429576.11	2208253.43	поворотная точка границы земельного участка К№
	429587.70	2208262.87	поворотная точка границы земельного участка К№
	429584.75	2208266.29	поворотная точка границы земельного участка К№
	429584.15	2208265.86	поворотная точка границы земельного участка К№
	429575.81	2208275.86	поворотная точка границы земельного участка К№
	429576.16	2208277.49	поворотная точка границы земельного участка К№
	429571.32	2208283.92	поворотная точка границы земельного участка К№
	429564.41	2208293.08	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	429563.21	2208294.50	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	429563.05	2208294.37	поворотная точка границы земельного участка К№
	429538.85	2208275.74	поворотная точка границы земельного участка К№
	429563.42	2208245.26	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	429563.78	2208245.68	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить границы земельного участка общей площадью 807 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, в соответствии описанием границ (геодезических данных о координатах, поворотных точках и дирекционных углах) по варианту № определения внутренних границ земельного участка заключения землеустроительной экспертизы, что соответствует следующим геоданным:

Описание поворотных точек границы земельного участка ФИО2 при <адрес> мкр. "Востряково" <адрес> площадью 807 м2 по варианту № (МСК-50)
№ п.п.	Координаты (м)		Описание закрепления
	X	Y
1	2	3	4
429565.24	2208244.14	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
429576.11	2208253.43	поворотная точка границы земельного участка К№
429572.80	2208257.17	поворотная точка границы земельного участка К№
429568.18	2208262.49	поворотная точка границы земельного участка К№
429568.03	2208262.36	поворотная точка границы земельного участка К№
429566.54	2208264.11	поворотная точка границы земельного участка К№
429558.67	2208273.83	поворотная точка границы земельного участка К№
429571.32	2208283.92	поворотная точка границы земельного участка К№
429564.41	2208293.08	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
429563.21	2208294.50	поворотная точка № границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
429563.05	2208294.37	поворотная точка границы земельного участка К№
429538.85	2208275.74	поворотная точка границы земельного участка К№
429546.86	2208265.81	расчётная точка
429563.42	2208245.26	расчётная точка
429563.78	2208245.68	расчётная точка

Признать за ФИО18 Асей ФИО2, в порядке наследования, право собственности на земельный участок площадью 807 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО20