Решение от 29.10.2020 по делу № 12-114/2020 от 01.10.2020

УИД № 65RS0001-01-2020-002573-78

Дело № 12-114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                                                        29 октября 2020 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Донченко Наталии Георгиевны о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Донченко Н.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Донченко Н.Г. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на указанное постановление, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была передана на рассмотрение в Долинский городской суд, и поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указано, что она является только владельцем транспортного средства, но им не управляет. В полис ОСАГО вписан только её брат Донченко О.Г., который и должен нести ответственность за нарушение Правил дорожного движения. Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи неполучением оспариваемого постановления. О постановлении узнала только после того, как соседка отдала ей почтовый конверт со Службы судебных приставов, который нашла в подъезде дома на полу.

В судебное заседание Донченко Н.Г. не прибыла, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без своего участия, о чем имеется заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Донченко Н.Г.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № направлена Донченко Н.Г. по адресу места жительства: <адрес> (данный адрес указан в качестве места жительства самой Донченко Н.Г. в тексте жалобы), ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГПУ «Почта Россия».

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения и была предпринята неудачная попытка его вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ названное отправление возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При этом разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подлежат применению, как судьями, так и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

При этом материалы дела не содержат сведений о принятии Донченко Н.Г. каких-либо мер на получение копии оспариваемого постановления до настоящего времени, доказательств невозможности (наличия реальных препятствий) получения почтовой корреспонденции по адресу места жительства с ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления, материалы дела также не содержат.

Указания в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы о невозможности подать жалобу в установленный срок по причине ухода за престарелой матерью, которая не может самостоятельно передвигаться, замены почтовых ящиков, голословны и ничем не подтверждены.

Принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих об объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать оспариваемое постановление, срок со дня вынесения постановления до подачи жалобы (более года), судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, в связи с чем, отказывает в его восстановлении, а жалобу оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░