Решение по делу № 2а-1560/2016 от 26.10.2016

дело <Номер обезличен>а-1560/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       «02» ноября 2016 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

представителя административного истца М.Ю.И.,

административного ответчика Крахмалюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» к Крахмалюк И.А. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Крахмалюк И.А., родившийся 05 октября 1990 года в <адрес>, приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от <Дата обезличена>) осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Решением Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> Крахмалюк И.А. установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, ему установлены на период административного надзора административные ограничения: запрещение посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, рестораны, бары, ночные клубы), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, осуществление выезда за установленные пределы территории <адрес> только после предварительного уведомления МО МВД, обязательная явка в МО МВД для регистрации 1 раз в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> административный надзор Крахмалюк И.А. продлен на 4 месяца, ему дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

    Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> административный надзор Крахмалюк И.А. продлен на 6 месяцев, ему дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Зейский» <адрес> (далее МО МВД России «Зейский» <адрес>) обратился в суд с административным иском о дополнении Крахмалюк И.А. ранее установленных административных ограничений обязанностью в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

    В обоснование заявленных требований указано, что с момента продления Крахмалюк И.А. административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнения ранее установленных ограничений, Крахмалюк И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности - <Дата обезличена> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), <Дата обезличена> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное <Дата обезличена>), то есть за правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок. При этом Крахмалюк И.А. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца МО МВД России «Зейский» М.Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Крахмалюк И.А. против дополнении ограничений не возражал.

Заслушав стороны, прокурора Кононенко Д.Б., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Федеральным законом от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

    Как установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается участниками процесса, Крахмалюк И.А. является лицом совершеннолетним, судимым приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <Дата обезличена>) за совершение преступлений средней тяжести, освобожден по отбытию наказания <Дата обезличена>.

    Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

    В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от <Дата обезличена>, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости за преступления средней тяжести в отношении осужденных к лишению свободы составляет 3 года.

    Таким образом, судимость Крахмалюк И.А. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ погашаются <Дата обезличена>.     Решением Сковородинского районного суда от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, Крахмалюк И.А. установлен административный надзор сроком на 1 год.

    Решение Зейского районного суда от <Дата обезличена> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений вступило в законную силу <Дата обезличена>.

    Решение Зейского районного суда от <Дата обезличена> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений вступило в законную силу <Дата обезличена>.

    МО МВД России «Зейский» <адрес> заявлено о необходимости дополнить Крахмалюк И.А. ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Согласно ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5 ч.1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

<Дата обезличена> Крахмалюк И.А. ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе основаниями его продления и установления дополнительных ограничений.    

    С момента вступления в законную силу решения суда от <Дата обезличена> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений Крахмалюк И.А. три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок:

    постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата обезличена>);

    постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата обезличена>);

    постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата обезличена>).

    По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что Крахмалюк И.А. проживет с сожительницей, не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, отношения в семье не удовлетворительны, неоднократно поступали жалобы по поведению и образу жизни. Ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений.

    Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно, что поднадзорное лицо Крахмалюк И.А. совершил после продления ему срока административного надзора в течение одного года три правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, при этом два из указанных правонарушений (ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), связаны с неисполнением административного ограничения, а именно: не находился по месту жительства после 22 часов, при этом характеризуется Крахмалюк И.А. отрицательно, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить в полном объеме, и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет являться достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Крахмалюк И.А. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Крахмалюк И.А. административные ограничения: установить обязательную явку четыре раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                         (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов