Решение по делу № 2-396/2020 от 28.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020

Дело № 2-396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                            30 сентября 2020 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при ведении протокола помощником судьи Мангилевой Ю.Д.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Парамоновой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Парамоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 10.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» и                      Парамоновой Л.А. был заключен кредитный договор №, на сумму 371 134 руб., сроком на 60 мес. 29.11.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 597 200 руб. 56 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 597 200 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 172 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» Рудометова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Парамонова Л.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Кроме того, просила применять к заявленным требованиям срок исковой давности, который подлежит исчислению с 2013 года.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

             Изучив материалы дела, возражения ответчика Парамоновой Л.А., суд приходит к следующему.

             В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

                  Судом установлено, что 10.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Парамоновой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 371 134 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 28,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13068 руб. 97 коп., что подтверждается заявлением Парамоновой Л.А. о заключении договора кредитования, графиком погашения задолженности, анкетой заявителя.

             При заключении кредитного договора ответчик выразила согласие на присоединение к программе страхования, плата за которое составила 0,60 % в месяц от лимита кредитования.

             Заключение кредитного договора ответчиком Парамоновой Л.А. в письменных возражениях не оспаривается.

              При заключении кредитного договора от 10.06.2013 Парамонова Л.А. была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами Банка, а также то, что указанные условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора кредитования.

                При заключении кредитного договора стороны согласовали, что Банк имеет право полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

              29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Парамоновой Л.А. было уступлено ООО «ЭОС», в размере 597 200 руб. 56 коп., что подтверждается договором об уступке прав требований № от 29.11.2016 и приложением № к договору об уступке прав (требований).

                В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

               Согласно п. 1.1 договора об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №.

             В соответствии с п. 1.2 договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их кредитных договоров.

            Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором.

              Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» право требования с Парамоновой Л.А. задолженности по кредитному договору, в размере 597 200 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу –344 678 руб. 40 коп., проценты – 190 171 руб. 76 коп., а также сумму комиссии 62 350 руб. 40 коп.

               О состоявшейся уступке прав требований ответчик    Парамонова Л.А. была надлежащим образом уведомлена, путем направления ООО «ЭОС» в ее адрес соответствующего уведомления.

              В возражениях на исковое заявление ответчик Парамонова Л.А. просит     применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

              Из материалов гражданского дела следует, что 10.02.2017 в адрес ответчика Парамоновой Л.А. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором известил ответчика об ее обязанности уплатить ему в счет основного долга 344 678 руб. 40 коп., начисленных процентов – 190 171 руб. 76 коп., а также комиссии - 62 350 руб. 40 коп., указав реквизиты, по которым необходимо произвести оплату задолженности.

             Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно истребовал у ответчика Парамоновой Л.А. образовавшуюся у нее задолженность по спорному кредитному договору, на момент заключения договора уступки прав (требования).

            Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В этом случае, прежний график погашения задолженности по кредитному договору утрачивает свое правовое значение.

            Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

             В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

               В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

              С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

               Из представленного в материалы дела расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору образовалась на дату заключения договора уступки прав (требования), то есть на 29.11.2016 и составила по основному долгу – 344 678 руб. 40 коп., по процентам – 190 171 руб. 76 коп., по комиссии – 62 350 руб. 40 коп.. Указанная задолженность по кредитному договору была учтена истцом на дату составления уведомления от 10.02.2017, в качестве просроченной, следовательно, срок исковой давности для ее взыскания следует исчислять с указанной даты.

               В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

               Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

               Поскольку с исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд о взыскании с Парамоновой Л.А. задолженности по кредитному договору, сформированной на 10.02.2017, только 18.08.2020, то суд приходит к выводу что срок исковой давности истцом пропущен.

            Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении иска.

             Учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» к Парамоновой Л.А. были оставлены судом без удовлетворения, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Парамоновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                                              Касаткина О. А.