Решение по делу № 7У-3877/2021 [77-1457/2021] от 20.07.2021

Дело №77- 1457/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Резниченко Е.В.

судей                    Горенко В.А., Познер Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. и кассационной жалобе осужденного Шутеева В.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14.10.2019.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., изложившей содержание обжалуемого решения и существо кассационных представления и жалобы, выступления прокурора    Науменковой М.С., поддержавшей доводы об изменении приговора, осужденного Шутеева В.А. (с использованием системы видео-конференцсвязи) и его защитника –адвоката Попкова Д.В., настаивавших на доводах об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

    приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14. 10. 2019

    Шутеев Виталий Александрович, <данные изъяты>, судимый

    - 16.12.2014 Южно-Сахалинским городским судом поч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

    - осужден:

     по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

     по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

    на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16.12.2014;

    на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 162 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2014 и по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

    на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров по ч.2 ст.162 УК РФ с наказанием, назначенным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Шутееву В.А. избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; постановлено срок отбывания наказания исчислять с 14.10.2019; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.10.2019 ( т.3 л.д. 40).

Шутеев В.А. осужден за нападение <данные изъяты> на ФИО8 в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для здоровья и с применением предмета используемого в качестве оружия; а также за кражу имущества ФИО8 <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. приводит доводы о незаконности приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении Шутееву В.А. наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Кроме того, принятое судом решение о начале срока отбывания наказания и зачете периода содержания под стражей в срок лишения свободы, противоречит требованиям ст. 72 УК РФ.

Просит изменить судебные решения.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости приговора, указывая, что судом не в полной мере учтены сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Постановленный в отношении Шутеева В.А. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершения Шутеевым В.А. преступлений в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями Шутеева В.А., признававшего вину в полном объеме, и протоколом явки с повинной; показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9 об известных им обстоятельствах преступлений; заключением эксперта <данные изъяты>, подтверждающим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью; документами о стоимости похищенного имущества; протоколами следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Шутеева В.А. виновным в совершении преступлений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, действия Шутеева    В.А. квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны    активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, явка с повинной (по разбою). Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению признано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения соответствует ст.58 УК РФ.

Доводы кассационного представления о нарушении общих правил назначения наказания, судебной коллегией признаются необоснованными.

По смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Шутеевым В.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ совершено в период испытательного срока по приговору суда от 16.12.2014, а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено по истечении этого испытательного срока.

В связи с тем, что Шутеев В.А. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, то в силу прямого указания ч.5 ст.74 УК РФ суд, после назначения наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, был обязан отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное после истечения испытательного срока, требованиям ч.3 ст. 69 УК РФ не противоречит.

Кассационное представление не содержит доводов о существенности нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, исказивших саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в том числе назначение несправедливого наказания в результате примененного судом порядка назначения наказания.

Доводы кассационного представления о смягчении осужденному наказания не содержат обоснования, а также ссылки на обстоятельства, которые не были учтены судом.

С учетом положений ст.391 УПК РФ, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.601 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.751 УИК РФ).

Поскольку приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 25.10.2019, принятое решение о зачете в кратном исчислении периода заключения под стражу с даты постановления приговора до его вступления в законную силу, не является существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и не вызывает сомнений и неясностей при исполнении приговора.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы и кассационного представления.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., кассационную жалобу осужденного Шутеева В.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14.10.2019, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                Е.В. Резниченко

Судьи                            В.А. Горенко

                                                                                 Г.А. Познер