Решение по делу № 1-237/2022 от 06.05.2022

№ 1-237/2022

51RS0003-01-2022-003143-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск      09 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Симоненко В.Ф.,

защитника-адвоката Лысачек В.Н.,

гражданского ответчика Милериса А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Милериса А.Л., <данные изъяты> судимого:

-26.12.2013 <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от 27.04.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милерис А.Л. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоаП РФ), при следующих обстоятельствах:

23.12.2021 <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11.01.2022, Милерис А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Основное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек после вступления постановления в законную силу Милерис А.Л. не исполнил.

31.01.2022 в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 41 минуты, Милерис А.Л., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из холодильника расположенного в помещении вышеуказанного магазина, умышленно похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

- 1 торт «Сметанчо» 0,800 гр стоимостью 249 рублей 39 копеек, 1 торт «Тирамису» 0,75 кг стоимостью 205 рублей 74 копейки, всего на сумму 455 рублей 13 копеек, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии с похищенным имуществом Милерис А.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут 01.02.2022, Милерис А.Л., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа расположенного в помещении вышеуказанного магазина, умышленно похитил принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно:

- шоколад молочный «RED» фундук/макадамия 100 г в количестве 11 штук, стоимостью 104 рубля 60 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1150 рублей 60 копеек, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии с похищенным имуществом Милерис А.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Милерис А.Л. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, обстоятельства и квалификацию инкриминируемых ему деяний не оспаривал, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Милериса А.Л. данных им в качестве подозреваемого, следует, что 31.01.2022 примерно в 17 часов 50 минут он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Находясь в торговом помещении магазина, а именно возле холодильника с кондитерскими изделиями он решил похитить из данного холодильника торты, так как у него не было денежных средств на их приобретение. Для этого он подошел к указанному холодильнику, взял 2 торта и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая данный товар (т.1 л.д.30-34, 40-41).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> <данные изъяты> 31.01.2022 от сотрудника магазина <данные изъяты> стало известно о том, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения она обнаружила факт хищения 2 тортов на общую сумму на сумму 455 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (продавца магазина) следует, что она 31.01.2022 она находилась на своем рабочем месте, в указанном магазине, просматривала камеры видеонаблюдения, когда в 17.39 увидела, что в данное время неизвестный ей мужчина берет 2 торта: 1 торт «Сметанчо» 0,800 гр, стоимостью 249 рублей 39 копеек и торт «Тирамису» 0,750 гр, стоимостью 205 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 46-49).

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершения Милерисом А.Д. 31.01.2022 хищения имущества, подтверждаются записью камер видеонаблюдения, которой в точности зафиксирован установленный судом ход событий, произошедших 31.01.2022 в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 41 минуты (т 1 л.д. 38-39).

Наименование и количество похищенного имущества, а также размер ущерба установлены на основании счет-фактуры № от 20.01.2022, согласно которой похищены: «торт «Сметанчо» 0,800 г», стоимостью 249 рублей 39 копеек за одну упаковку без учета НДС и «торт «Тирамису» 0,75 кг», стоимостью 205 рублей 74 копейки за одну упаковку без учета НДС (т 1 л.д. 74-75).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества АО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Милериса А.Л. данных им в качестве подозреваемого, следует, что 01.02.2022 в вечернее время, около 19.15 часов, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>» и решил похитить упаковки с шоколадом, для того чтобы продать его в дальнейшем, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с шоколадом, взял с него картонную коробку с находящимися в ней 11-ю упаковками шоколада «Red», убрал ее в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего проследовал в сторону выхода из магазина, и пройдя кассовую зону, не оплачивая никакой товар (т.1 л.д.108-112).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО <данные изъяты> <данные изъяты> 01.02.2022 от сотрудника магазина <данные изъяты>. стало известно о том, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения он обнаружил факт хищения 11 плиток шоколада на общую сумму 1 150 рубль 60 копеек (т. 1 л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (сотрудник магазина) следует, что он 01.02.2022 находился на своем рабочем месте, в указанном магазине, просматривал камеры видеонаблюдения, когда в 19.17 увидел, что <данные изъяты>. пройдя к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял в красной коробке шоколад «Red» - 11 плиток, сложил в имеющийся при нем черный пакет, после чего пройдя кассовую зону магазина, не оплачивая данный товар покинул магазин (т.1 л.д. 123-125).Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершения Милерисом А.Л. 01.02.2022 хищения имущества, подтверждаются записью камер видеонаблюдения, которой в точности зафиксирован установленный судом ход событий, произошедших 01.02.2022 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут (т 1 л.д. 113-118).

Наименование и количество похищенного имущества, а также размер ущерба установлены на основании счет-фактуры № от 18.10.2021, согласно которой похищены: «RED шоколад молочный фундук/макадамия 100г к/уп», стоимость без учета НДС 104 рубля 60 копеек за 1 штуку(т 1 л.д.149-150).

Факт привлечения Милериса А.Л. 23.12.2021 к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 11.01.2022.

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого по преступлениям от 31.01.2022 и 01.02.2022 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Милерис А.Л., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества 31.01.2022 и 01.02.2022, при этом преступления являются оконченными, поскольку он выполнил объективную их сторону, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает Милериса А.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Милерис А.Л. судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, а также наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие обстоятельства, условия жизни подсудимого и его семьи, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает, что Милерис А.Л. совершил преступления в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им ранее преступления, а также иные данные, характеризующие его личность.

С учетом изложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Милерису А.Л. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая положительные сведения о личности Милериса А.Л., раскаявшегося в совершении преступлений, размер ущерба, выраженное в судебном заседании намерение вести законопослушный образ жизни, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Милериса А.Л. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Заявленные представителями потерпевших ООО «<данные изъяты> и АО <данные изъяты> исковые требования о взыскании с виновного лица суммы ущерба, причиненного преступлением на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с осужденного, однако ввиду его тяжелого материального положения, суд полагает возможным снизить их размер до 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милериса А.Л. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2022) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2022) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Милерису А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Милерису А.Л. испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Милериса А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 10 000 рублей.

    Гражданские иски ООО «<данные изъяты> и АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Милериса А.Л. в пользу ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 455 рублей 13 копеек.

Взыскать с Милериса А.Л. в пользу АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 150 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: копии счетов-фактур, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска № 5-339/2021 от 23.12.2021 и 2 CD-R диска с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле на весь срок хранения (т.1 л.д. 38,39,74,75,118,119129-130,134,149,150).    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий