Решение по делу № 2-4039/2021 от 05.04.2021

11RS0020-01-2021-000361-89 дело №2-4039/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» к Бешлей Виктории Александровне, Бешлей Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

    АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» обратилось в суд с иском к Бешлей В.А., Бешлей А.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.04.2013г. по 31.07.2015г. в сумме 145 541 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4110 руб. 82 коп.

    Истец представителя в судебно заседание не направил.

    Ответчики в суд не явились. Судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением стороны по делу.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда и было предоставлено в соответствии с ордером №... от 06.11.1997г. для проживания Бешлей А.К. и членам его семьи – Бешлей М.А. (...), Бешлей А.А. (...), Бешлей В.А. (...), Бешлей А.А. (...).

    АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ...

    Как следует из представленных администрацией МО ГП «Благоево» сведений, Бешлей В.А. сохраняла регистрацию в жилом помещении в период с 12.11.1997 по 19.06.2020, а Бешлей А.А. с 12.11.1997 по 14.12.2004г.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2016) было предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Истец указывает, что в период времени с 01.04.2013г. по 31.07.2015г. в жилом помещении по адресу: ... образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 145 541 руб. 11 коп.

    Принимая во внимание, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с 01.04.2013г. по 31.07.2015г., когда в спорной квартире сохраняла регистрацию только Бешлей В.А., предъявленная задолженность не подлежит взысканию с Бешлей А.А.

    Материалами дела подтверждается факт несвоевременного и неполного внесения ответчиками в пользу истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    При подаче иска о взыскании задолженности с Бешлей В.А., Бешлей А.А. истец просит взыскать расходы по уплаченной госпошлины в размере 4110 руб. 82 коп.

Платежным поручением от 29.01.2021 №307 в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 055 руб. 41 коп.

Кроме того, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа №2-1163/2016 была оплачена пошлина в сумме 2055,41 руб., зачет которой произведен при принятии иска.

    Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4110,82 руб.

    руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бешлей Виктории Александровны в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.04.2013г. по 31.07.2015г. в размере 145 541,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4110,82 руб.

В удовлетворении требований АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала АО «КТК» к Бешлей Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин

...