Решение по делу № 33-20446/2014 от 11.09.2014

Судья Устинов О.О. Дело № 33-20446/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.,

при секретаре с/з С.,

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Аракелян С.Е. – Л. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 августа 2014 года о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Высоцкова Л.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2013 года отказано в удовлетворении иска Аракелян С.Е. к Высоцковой Л.И. о признании частично недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок и реальном выделе доли земельного участка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года указанное решение отменено, исковые требования Аракелян С.Е. удовлетворены в полном объеме. Произведен реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> За Аракелян С.Е. признано право собственности на <...> долей земельного участка площадью <...> кв.м. по указанному адресу в границах земельного участка, определенных заключением экспертизы от <...> <...>. За Высоцковой Л.И. признано право собственности на <...> доли земельного участка площадью <...> по тому же адресу в границах, определенных заключением экспертизы от <...> <...>. На основании решения суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист, <...> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Высоцкова Л.И. просила прекратить исполнительное производство <...> в связи с невозможностью исполнения требований, указанных в исполнительном документе, ссылаясь на то, что в ходе исполнительных действий с привлечением специалиста ГУП КК «Краснодарский земельный центр» установлены значительные расхождения в размерах общего земельного участка и выделяемых участков с размерами, указанными при выполнении строительно-технической экспертизы, в связи с чем Высоцкова Л.И. не имеет возможности выделить в натуре земельные участки по судебному акту. В судебном заседании Высоцкова Л.И. и ее представитель по доверенности В. заявление поддержали. Аракелян С.Е. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г.Краснодара в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 14 августа 2014 года удовлетворено заявление Высоцковой Л.И.. Исполнительное производство <...>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС <...> от <...>, прекращено.

В частной жалобе представитель Аракелян С.Е. – Л. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что судьей неправильно применены нормы гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Высоцковой Л.И. – В., полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2013 года отказано в удовлетворении иска Аракелян С.Е. к Высоцковой Л.И. о признании частично недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок и реальном выделе доли земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013года указанное решение отменено, исковые требования Аракелян С.Е. удовлетворены в полном объеме. Произведен реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>, <...> За Аракелян С.Е. признано право собственности на <...> долей земельного участка площадью <...>. по указанному адресу в границах земельного участка, определенных заключением экспертизы от <...> № <...> За Высоцковой Л.И. признано право собственности на <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м., по тому же адресу в границах, определенных заключением экспертизы от <...> № <...>

<...> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара М. возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа серии ВС <...> от <...>, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара.

<...> судебным приставом - исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара составлен акт о невозможности исполнения исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС <...> от <...>, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара.

Согласно Акту совершения исполнительных действий, составленному 15.05.14г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г.Краснодара по результатам исполнительных действий, произведенных с привлечением специалиста ГУП КК «Краснодарский земельный центр» установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют заключению судебно-технической экспертизы от 03.10.12г., которая принята как доказательство при рассмотрении спора по существу. Согласно заключению эксперта ГУП КК «Краснодарский земельный центр» от 12.08.13г. (л.д. 200-203), в фактическом пользовании Высоцковой Л.И. находится <...>., а не <...>., как указано в заключении экспертов ООО «ЮрИнСтрой»; в фактическом пользовании Аракелян С.Е. находится <...>., а не <...> кв.м., как указано в экспертизе.

Удовлетворяя заявление Высоцковой Л.И., суд первой инстанции пришел к выводу, что несовпадение фактической площади земельного участка указанной в экспертизе влечет утрату возможности исполнения исполнительного документа. Судебная коллегия находит данные выводы суда преждевременными, поскольку прекращение исполнительного производства нарушает права Аракелян С.Е., влечет невозможность его возобновления согласно ч.3 ст.439 ФЗ «Об исполнительном производстве», неисполнение решения суда. Как видно из материалов дела, земельный участок разделен по фактическому пользованию, сложившемуся между сторонами, в границах земельного участка установлено внутридворовое ограждение, которое разделяет спорный земельный участок на две изолированные части. В случае несовпадения площади земельного участка стороны не лишены возможности уточнить ее, обратившись в суд с соответствующим заявлением. Предусмотренных законом, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Кроме этого, 24 июня 2014 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...> и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 августа 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Высоцковой Л.И. о прекращении исполнительного производства отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 августа 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Высоцковой Л.И. о прекращении исполнительного производства <...> отказать.

Председательствующий:

Судьи: