Решение по делу № 2-1874/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-1874/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи Дедовой Е.В.

при секретаре        Курасовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску АО «Квадра» к Чурсину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

    установил:

Истец АО «Квадра» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чурсина Вячеслава Александровича о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 90 535,55 руб., пени в размере 28 897,16 руб., судебные расходы.

Определением суда от 23 мая 2024 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на надлежащего – Чурсина В.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В письменном заявлении ответчик Чурсин В.В. просил о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим ранее апреля 2021 года.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Липецкой области, ответчик Чурсин владислав Вячеславович, (дата) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с (дата) на <адрес>.

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Советского районного суда г. Липецка.

Исковое заявление АО «Квадра» принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку на момент направления и подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по иному адресу, не относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Чурсин В.В. проживает на территории Советского района г. Липецка, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        дело по иску АО «Квадра» к Чурсину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

    Председательствующий                 подпись)                                              Е.В. Дедова