Решение по делу № 1-545/2016 от 21.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре Б,

с участием государственного обвинителя – помощника Находкинского транспортного прокурора Ш,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим в ИП «Логинов», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Береговой, 12-9, <.........>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, посягая на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ. (в редакции от ДД.ММ.ГГ. с изменениями, вступившими в силу 15.09.2015г.) и в нарушение пункта 54 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.12. 1996 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, путем присвоения найденного, в десяти метрах от контактной опоры № в районе железнодорожной станции «Находка» по адресу: <.........>, незаконно приобрел три патрона, которые согласно заключению эксперта № от 02.07.2016г., являются отечественными, боевыми, патронами калибра 7,62, штатными боеприпасами к военному оружию: самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и другого оружия калибра 7,62 х 39 мм; один патрон калибра 7,62 х 53 мм является отечественным, боевым, винтовочным патроном калибра 7,62, штатным боеприпасом к военному оружию: винтовке Мосина образца Л 891-1930 гг., карабинам образца 1938 и 1944 года и другого оружия калибра 7,62 х 53 мм, пригодными для производства выстрела.

Указанные три патрона ФИО2 незаконно носил в левом боковом кармане брюк, одетых на нем с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ., когда сотрудниками полиции Находкинского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра, данные патроны были у него обнаружены и изъяты, как предметы, запрещенные к гражданскому обороту, по адресу: <.........>.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении последнего не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в УПП № не состоит. На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиала г. Находка и врача-нарколога в филиале г. Находка ГБУЗ «КНД» не состоит, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает возможным признать как исключительное обстоятельство цель незаконного приобретения боеприпасов – изготовление брелоков, а также их количество.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибром 9мм., 7,62мм., 7,62х39 мм., 7,62мм.х39мм., 7,62х53 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      ФИО8