Решение по делу № 12-111/2020 от 29.05.2020

Дело № 12-111/2020

РЕШЕНИЕ

г. Тотьма                                                                                                 03 августа 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2020, вынесенное и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56,

                       установил:

     постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18 марта 2020 г. Мезенев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток, зачтено в срок ареста время задержания с 01 час. 50 мин. 17.03.2020.

В жалобе, поступившей в суд, Мезенев А.А. просит отменить постановление, считая его незаконным и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что административного правонарушения он не совершал, поскольку находился не в общественном месте, а в крыльце своего дома, медицинского освидетельствования не проводилось, время его доставления не совпадает со временем указанным в постановлении.

В судебном заседании Мезенев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что был трезвый, сидел на крыльце своего дома, по какой причине был сотрудниками доставлен в отдел полиции ему не понятно, с протоколом согласился и расписался, но существо не читал, медицинское освидетельствование ему никто не предлагал.

Суд, заслушав Мезенева А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2020 г. в 00 час. 12 мин. Мезенев А.А. находился по адресу: ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2020 г., протоколом о доставлении от 17.03.2020, протоколом об административном задержании от 17.03.2020 г., рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2020, где указаны основания направления Мезенева А.А. для его прохождения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Таким образом, действия Мезенева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Мезенева А.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы Мезенева А.А. о том, что он находился не в общественном месте, а у своего дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку по диспозиции статьи 20.21 КоАП РФ общественным местом признается - улица, где и был выявлен заявитель.

Ссылка Мезенева А.А. на отсутствие медицинского освидетельствования не обоснована, поскольку как следует из материалов дела при наличии внешних признаков алкогольного опьянения Мезеневу А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако согласно протокола от 17.03.2020 Мезенев А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Доводы Мезенева А.А. о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку протокол содержит объяснение лица, в отношении которого составлен, а именно Мезенев А.А. согласился с правонарушением, что подтвердил своей подписью. Кроме того, свою вину не отрицал и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Мезеневу А.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, имущественного положения, смягчающих вину обстоятельств- признание вины и отягчающих обстоятельств -повторное в течение года совершение однородного правонарушения, а также в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суровым не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, как следует из протокола ... о доставлении от 17.03.2020, Мезенев А.А. был доставлен в ОМВД России по Тотемскому району с целью принятия решения об административном задержании 17.03.2020 в 00 час. 35 мин.

В соответствии с протоколом ... от 17.03.2020 об административном задержании Мезенев А.А. задержан 17.03.2020 в 01 час. 50 мин.

Согласно обжалуемого постановления в срок ареста зачтено время задержания с учетом доставления с 01 час. 50 мин. 17.03.2020.

Таким образом, мировой судья время зачета с учетом доставления Мезенева А.А. указала неверно, так как доставлен Мезенев А.А. был для решения вопроса об административном задержании в ОМВД России по Тотемскому району в 00 час. 35 мин., следовательно, в данной части постановление мирового судьи подлежит изменению, в остальном- оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18.03.2020, которым Мезенев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток – изменить в части зачета в срок ареста времени задержания (с учетом доставления), а именно читать как « с 00 часа 35 минут 17.03.2020» вместо «с 01 часа 50 минут 17.03.2020», в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Мезенева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья                                                                                                 О.В. Цыганова