Решение по делу № 2-1037/2021 от 04.02.2021

Дело №2-1037/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-000615-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Ситниковой Н.Е.

при секретаре             Бабкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Колесниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Колесниковой Т.В. 27.10.2019 года заключен договор займа №ФК-072/1901785, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило ответчику займ на сумму 29330 рублей на срок до 25.11.2019 года под 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 37835 руб. 70 коп. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, займ не возвратил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договору. С учетом требований ФЗ от 27 декабря 2018 г. №554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 87990 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839,70 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Колесниковой Т.В. 27.10.2019 года заключен договор микрозайма «Стандартный» №ФК-072/1901785посредством направления оферты о заключении договора возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило ответчику займ на сумму 29330 руб. на срок до 25.11.2019 года под 365 % годовых.

Также 27.10.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (исполнитель) и Колесниковой Т.В. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ФК-07219С01681, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги, предусмотренные в п. 1.2 договора, оказываются от имени исполнителя, но в интересах ИП ФИО3, являющегося поставщиком услуг, предусмотренных договором, при этом исполнитель является агентом ИП ФИО3

В соответствии с п. 1.2 договора заказчику предоставляются следующие услуги: консультационные, консультирование в области законодательства о кредитных историях, а также консультирование в области оценки платежеспособности заказчика; услуги в сфере страхования, предоставление информации и консультация заказчика по вопросам страхования, по добровольному согласию заказчика осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении заказчика.

За оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю единовременно 4 330 рублей в срок не позднее 1 дня с даты подписания договора(п. 2.1 договора).

Согласно п. 19 договора займодавец предоставляет заем заемщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий договора микрозайма «стандартный» в кассе центра выдачи займов займодавца.

Ответчик Колесникова Т.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок путем внесения двух платежей по договору, первый платеж – 4106,20 рублей – 10.11.2019 г., второй платеж – 33729,50 рублей-25.11.2019 г. (п. 6 договора).

Заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (п. 12 договора).

Судом также установлено, что 27.10.2019г. истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 29330 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК072300003 от 27.10.2019 г. ( л.д. 17).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, займ не возвратил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договору: 29330 руб. сумма основного долга и 115266,9 руб. проценты за период с 27.10.2019 года по 22.11.2020 года за 393 дня просрочки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка 09.10.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниковой Т.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» сумму задолженности по договору ФК-072/1901785 от 27.10.2019 г. в сумме 87990 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2020 года указанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 5 ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях":

С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа заключен между истцом и ответчиком на срок, не превышающий одного года, договор заключен в срок до 31.12.2019 года, соответственно с учетом положений ч.4 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ проценты по договору не могут быть начислены в сумме, превышающей 2 кратный размер суммы займа, то есть 29330 руб. х 2= 58660 руб.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 29330 руб. основной долг + 58660 руб. проценты = 87990 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Колесниковой Т.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» сумму задолженности по данному договору займа в размере 87990 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела, ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» оплатило ООО «Приоритет» по агентскому договору №/П/СФ от ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. за составление искового заявления. Факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением № 2849 от 19.01.2021 года ( л.д. 5).

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму расходов 5000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 91 руб. и возврат госпошлины в сумме 2839 руб. 70 коп.

А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 7930 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» задолженность по договору займа №ФК-072/1901785 от 27.10.2019 г. в сумме 87990 руб., судебные расходы в сумме 7 930 руб. 70 коп., а всего взыскать 95920 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                 Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 12.03.2021 г.