Решение по делу № 1-293/2024 от 27.04.2024

1-293/2024

УИД:31RS0016-01-2024-003528-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                                 17 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Морозовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимой Петрук М.В. и её защитника - адвоката Еремяна С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

Петрук Марии Васильевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрук совершила в г. Белгороде, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 года Петрук М.В., находясь месту своего жительства по адресу: ул. <адрес>, по предложению другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из рук в руки на территории г. Белгорода, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно разработанного другим лицом преступного плана, последний, действуя совместно с Петрук, должен был незаконно приобретать крупные не расфасованные партии вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые в последующем незаконно хранить и незаконно перемещать с целью их дальнейшей незаконной фасовки на разовые дозы. После этого, другое лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), должно было приискивать потребителей наркотических средств, сведения о которых сообщать Петрук, с целью последующего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства из рук в руки.

В свою очередь, Петрук, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должна была незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство в квартире по месту своего жительства, а затем незаконно сбывать при личной встрече, из рук в руки потребителям наркотических средств, приисканных другим лицом, за что в счет оплаты получать денежные средства в сумме 1500 рублей за один незаконно сбытый сверток наличными либо на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», имеющий номер №, открытый на ее имя, с целью совместного незаконного обогащения.

05 января 2024 года, осуществляя задуманное, другое лицо незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 69,5 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, упакованное в один полимерный пакет, которое, незаконно храня при себе, незаконно перенесло от места незаконного приобретения в квартиру <адрес> - по месту жительства Петрук, где последняя, согласно достигнутой между ними договоренности, выполняя свою роль, продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшей незаконной фасовки на разовые дозы и последующего незаконного сбыта из рук в руки.

После этого, другое лицо, находясь по выше указанному адресу, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Петрук, используя заранее приисканные электронные весы и упаковочный материл, незаконно расфасовало указанное наркотическое средство на разовые дозы следующим образом:

    - в три бумажных свертка вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0,8 грамма, 0,9 грамма, 0,2 грамма, общей массой 1,9 грамма, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. №681;

    - в два стеклянных стакана вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0,6 грамма и 0,6 грамма, общей массой 1,2 грамма, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. №681;

    - одну полимерную емкость, помещенную в один полимерный пакет, находящийся в одной сумке, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 26,5 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру;

    - в 38 (тридцать восемь) бумажных свертков вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,9 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,9 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,7 грамма, 0,8 грамма, 0,7 грамма, 0,9 грамма, 1,0 грамма, 0,9 грамма, 0,8 грамма, 0,9 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,9 грамма, 0,9 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, 0,7 грамма, 0,7 грамма, 0,7 грамма, 0,7 грамма, 0,8 грамма, 0,8 грамма, общей массой 30,7 грамма, которые согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относятся к значительному размеру, упакованных в одну полимерную емкость;

    - в одну полимерную емкость вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,2 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, которые Петрук, совместно с другим лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжила незаконно хранить в указанной квартире по месту своего жительства.

    17 января 2024 года около 09 часов 43 минут, другое лицо договорилось с Пасько Н.Н. о незаконном сбыте последнему, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей и сообщило эту информацию Петрук. После этого, около 10 часов 14 минут того же дня, Петрук, возле входной двери своей квартиры <адрес>, предала установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, из рук в руки часть имевшегося вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 0,8 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. №681, упакованное в один бумажный сверток, за что в счет оплаты в последующем должна была получить денежные средства в сумме 1500 рублей.

    Оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой 68,7 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предназначенное для последующих незаконных сбытов на территории г. Белгорода совместно с другим лицом, согласно ранее разработанного преступного плана, в целях совместного незаконного обогащения, в группе лиц по предварительному сговору Петрук, продолжила незаконно хранить, по месту своего жительства в квартире <адрес>.

    Довести до конца преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории города Белгорода, Петрук, совместно с другим лицом, не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как в 21 час 40 минут 17 января 2024 года преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 68,7 грамм в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 38 минут 17 января 2024 года изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке в ходе обыска, произведенного по месту жительства Петрук в квартире <адрес>.

Уголовное дело в отношении Петрук М.В. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемой 05 марта 2024 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л. д. 165-167).

01 марта 2024 года обвиняемая Петрук М.В. заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное защитником Еремяном (т. 2 л. д. 154), которое удовлетворено, и с обвиняемой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве согласно которого Петрук М.В. взяла на себя обязательства: активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, давать правдивые показания, изобличающие себя и иных соучастников преступлений, а также сообщить сотрудникам полиции о ранее не известном им месте нахождения наркотических средств.

При этом последней были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении неё при соблюдении условий и выполнении обязательств, указанных в досудебных соглашениях о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения. Разъяснено о распространении в отношении неё мер государственной защиты, предусмотренных федеральным законом.

Государственный обвинитель Иринина А.Ю. в судебном заседании поддержала представление прокурора, подтвердила активное содействие Петрук М.В. следствию, выразившееся в сотрудничестве и в последующем выполнении взятых на себя обязательств.

Петрук М.В. заявила, что вину в содеянном она признают полностью и поддерживает ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство было заявлено осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила проявить снисхождение.

С ходатайством подсудимой об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, согласился её защитник и государственный обвинитель.

Выслушав участников судебного заседания, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, суд постановляет приговор в отношении подсудимой в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые Петрук М.В. надлежащим образом исполнены.

Петрук М.В. при производстве предварительного расследования и в судебном заседании даны полные, правдивые и последовательные показания, подтверждающиеся иными материалами уголовного дела, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В результате оказанного содействия получены достаточные сведения об обстоятельствах совершения расследуемых преступлений, изобличающие других соучастников преступления, а также выявлено новое преступление, об обстоятельствах которого сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Сообщенные Петрук М.В. сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызывают.

Исполнение Петрук М.В. условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию особо тяжких групповых преступлений, совершенных ей и иными участниками преступной группы, их изобличению и уголовному преследованию.

Заявлений о предоставлении ей либо её родственникам гарантий безопасности от подсудимой не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимой существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

    Учитывая изложенное, действия подсудимой Петрук М.В. суд квалифицирует:

по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30 – п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, административной практики не имеет (т. 3 л. д. 204), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 217), по месту работы – положительно (т. 3 л. д. 196), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л. д. 214, 215).

    Проведенной амбулаторной психиатрической экспертизой (заключение № 872 от 15.06.2022) установлено, что Петрук М.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. Наркоманией не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской или иной социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л. д. 219-223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников – её матери.

Факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном и так же учитывается при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрук М.В., судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения Петрук М.В. двух умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для её исправления.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания по всем преступлениям учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание Петрук надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Петрук в условиях изоляции от общества, не имеется.

Подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые. Как видно из представленных суду данных о личности, Петрук в целом характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание положительные характеристики личности Петрук, её молодой возраст, изъятие наркотика из незаконного оборота, совершение преступлений впервые, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Петрук без реального отбывания наказания, давая подсудимой шанс на исправление, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, с установлением осужденной испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, и с возложением на неё ряда дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрук Марию Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Петрук Марии Васильевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрук Марии Васильевне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Петрук М.В. - отменить.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        

<данные изъяты>

<данные изъяты>