Решение от 02.12.2024 по делу № 66-1438/2024 от 06.11.2024

Дело № 66-1438/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                        город Новосибирск                               2 декабря 2024 года

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, в составе

председательствующего судьи     - Мулярчика А.И.,

при секретаре                - Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу № 3-230/2008 по заявлению Исакова Юрия Васильевича об исправлении описки в определении Хабаровского краевого суда от 10 июня 2024 года по частной жалобе Исакова Юрия Васильевича на определение Хабаровского краевого суда от 3 июля 2024 года об отказе в исправлении описки,

установил:

определением Хабаровского краевого суда от 10 июня 2024 года отказано в удовлетворении заявления Исакова Ю.В. о пересмотре решения Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

1 июля 2024 года Исаков Ю.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в указанном определении суда, указывая на то, что на странице 1 определения неверно изложено основание обращения истца в суд. Вместо «...он установил, что имеются обстоятельства, о которых он не знал и не мог знать до принятия Хабаровским краевым судом решения по данному делу» должно быть указано: «он установил, что имеются обстоятельства, о которых он не знал и не мог знать до принятия Центральным районным судом Хабаровского края решения по гражданскому делу № 2-651/2024».

Определением Хабаровского краевого суда от 3 июля 2024 года в исправлении описки отказано.

Не согласившись с указанным определением, Исаков Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, принять новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке – путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления Исакова Ю.В. об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в определении Хабаровского краевого суда от 10 июня 2024 года верно указано на то, что обстоятельства, с которыми заявитель связывает свое право на пересмотр решения Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установлены решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-651/2024, о которых истец не знал и не мог знать до принятия решения Хабаровским краевым судом (решения Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2008 года).

Поскольку установлено, что заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2008 года, вновь открывшимися обстоятельствами будут являться те обстоятельства, которые существовали на момент принятия этого решения, но о которых заявитель не знал и не мог знать.

Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда города Хабаровска от 15 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-651/2024 судом не разрешался.

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам подателя частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал в исправлении описок, поскольку в судебном постановлении таковые отсутствуют, изложение определения в указанной заявителем редакции повлечет изменение существа принятого судебного постановления, что в силу вышеприведенных процессуальных норм является недопустимым.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░