Решение по делу № П16-546/2023 - (П16-545/2023) от 20.01.2023

                                                              №16-545/2023

№П16-546/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      01 февраля 2023 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобы Соколова Виктора Васильевича, защитника Соколова Виктора Васильевича – адвоката Вискунова С.В., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Виктора Васильевича,

установил:

постановлением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2022 года (№ 5-183/2022), оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года (№71-1005/2022), Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобах, поданных на вступившие в законную силу судебные акты, Соколов В.В. и его защитник просят их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по указанным жалобам, поступило в кассационный суд 20 января 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (пункты 1, 8, 9 части 1 статьи 13).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2022 года в период времени с 06:20 до 07:00 по адресу: <адрес> Соколов В.В., являясь лицом, в жилище которого сотрудниками полиции проводился обыск на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 11.07.2022, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно препятствовал производству обыска, пытался убежать, вырывался, отказывался идти, пытался скрыться с места проведения обыска.

Фактические обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Соколова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Соколова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности Соколова В.В., как кандидата на выборах депутатов Думы Пышминского городского округа по четырехмандатному избирательному округу №4, не установлено.

Так, материалами дела подтверждено, что для производства обыска в жилище 12.07.2022 года у сотрудников полиции имелись законные основания – постановление судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 11.07.2022 года (л.д. 28).

На применение к кандидату в депутаты Думы Пышминского городского округа Соколову В.В. административного наказания в случае признания его виновным по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 08.09.2022 года получено согласие прокурора Пышминского района Свердловской области (л.д. 39).

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в отсутствие Соколова В.В., извещенного надлежащим образом, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В материалах дела имеется уведомление, содержащее сведения о вызове Соколова В.В. 13 сентября 2022 года для составления протокола об административном правонарушении, направленное Соколову В.В. посредством использования системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных платформ (л.д. 63). Однако Соколов В.В. в указанную дату на составление протокола об административном правонарушении не явился, при составлении указанного протокола принимал участие защитник Соколова В.В. – Вискунов С.В., действующий на основании доверенности от 20 июля 2020 года (л.д. 9-10).

Все доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе были предметом проверки предыдущих судебных инстанций в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Соколова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 названного Кодекса соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Виктора Васильевича оставить без изменения, жалобы Соколова В.В. и защитника Соколова В.В. – адвоката Вискунова С.В.– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                            Л.А. Савельева