Решение по делу № 2-4538/2023 от 09.03.2023

78RS0005-01-2023-002486-44

Дело № 2-4538/2023     5 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г.В. к Максимовой О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Г.В. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Максимовой О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований Григорьева Г.В. указала, что является тетей умершего в 2020 году ФИО1 по линии отца ФИО5

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, и счетов в ПАО Сбербанк.

Истец является наследником третьей очереди по закону, других наследников первой, второй и третьей очереди не имеется, завещание не составлялось. Ответчик Максимова О.Н. является двоюродной тетей ФИО1

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, истец, после смерти ФИО1 с 2020 года вступил во владение указанной квартирой, а именно: пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, осуществлял сдачу квартиры в наем, принял меры по сохранению наследственного имущества, произведя замену замков в квартире наследодателя, из собственных средств уплатил коммунальные платежи за квартиру наследодателя.

Указанные действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По мнению истца, фактическое вступление во владение, хотя бы частью наследственного имущества, рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания права собственности на имущество, полученное в наследство, при этом получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности.

Григорьева Г.В. просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из указанной квартиры; признать за истцом право собственности на эту квартиру.

Истец Григорьева Г.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представлять свои интересы Иванову М.В.

В судебном заседании представитель истца Григорьевой Г.В. по доверенности Иванов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске.

Ответчик Максимова О.Н., третье лицо нотариус Никольская О.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца Григорьевой Г.В. по доверенности Иванов М.В., допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Исходя из свидетельства о рождении серии № от 22 мая 1933 года (л.д. 17) и справки о рождении №№ от 25 ноября 2022 года (л.д. 16) судом установлено, что родителями, соответственно, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 Согласно свидетельству о рождении серии № от 15 октября 1958 года (л.д. 18) родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6

Из справки о заключении брака №№ от 25 ноября 2022 года (л.д. 19) усматривается, что после регистрации брака истцу была присвоена фамилия Григорьева Г.В..

Из изложенного следует, что истец Григорьева Г.В. является тетей умершего в 2020 году ФИО1 по линии отца ФИО5

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, запись акта о смерти составлена 24 августа 2020 года (л.д. 15).

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что смерть ФИО1 наступила в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть с учетом содержания актовой записи - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начал течь срок для принятия наследства, который истек 30 июня 2021 года.

Согласно Выписке из ЕГРН от 25 февраля 2023 года №№ (л.д. 13) ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира №<адрес> по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, 2 июня 2021 года нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Никольской О.В. поступило заявление от Максимовой О.Н. о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ее двоюродного племянника ФИО1 Подпись Максимовой О.Н. засвидетельствована нотариусом Нижнего Новгорода ФИО9

В исковом заявлении истец Григорьева Г.В. ссылается на то, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, фактически было принято ей в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем владения с ДД.ММ.ГГГГ года спорной квартирой: сдачи квартиры в наем, замены замков в квартире наследодателя, уплаты коммунальных платежей за квартиру наследодателя, а также использование вещей, принадлежавших наследодателю.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса (абзац 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абзац 2).

Пунктом 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абзац 3). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4).

Из искового заявления следует, что истец Григорьева Г.В. проживает в г. <адрес>.

24 ноября 2022 года истцом Григорьевой Г.В. была выдана нотариально удостоверенная доверенность Свидетель №1 сроком на 2 года, в том числе с правом от имени доверителя вести любые наследственные дела, в том числе по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ФИО1, а также представлять интересы во всех судебных органах с правом передоверия. 20 февраля 2023 года Свидетель №1 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Иванова М.В. сроком до 23 ноября 2024 года, в том числе с правом от имени доверителя вести любые наследственные дела, в том числе по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ФИО1, а также представлять интересы во всех судебных органах без права передоверия.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что весной 2021 года по просьбе внучки Григорьевой Г.В. – ФИО7 он выезжал по адресу спорной квартиры. Дверь квартиры была закрыта, замки сорваны. Свидетель в этой квартире должен был по поручению посмотреть фотографии, документы, какие-либо ценные вещи. Далее выставил эту квартиру на Авито для сдачи в наем, а позднее со съемщика квартиры взял деньги, уведомив об этом внучку Григорьевой Г.В. ФИО7 выдала ему доверенность и он занимался оформлением необходимых документов.

Оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1, суд полагает, что эти показания не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими обстоятельства вступления истца во владение указанной квартирой, в связи с заинтересованностью свидетеля, выступающего на стороне истца в качестве доверенного.

Стороной истца представлен в суд Договор найма жилого помещения от 1 июня 2021 года, в силу которого Григорьева Г.В. в лице Свидетель №1, наймодатель, передала ФИО8, нанимателю, спорную квартиру, во владение и пользование за плату. При этом соответствующей доверенности с правом подписания этого договора Свидетель №1, суду не представлено. Также суд обращает внимание на то, что стороной истца не представлено суду доказательств уплаты коммунальных платежей за квартиру наследодателя.

При этом суд не может принять в качестве доказательства владения истцом с 2020 года спорной квартирой товарный чек № от 15 апреля 2021 года, поскольку из его копии не предоставляется возможным установить, что замок врезной в указанное в иске время был установлен истцом именно во входную дверь спорной квартиры.

Из изложенного следует, что стороной истца не представлены суду доказательства, подтверждающие то, что действия по фактическому принятию наследства, на которые ссылается сторона истца, были совершены истцом в пределах срока, установленного для принятия наследства, а именно с 31 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года. Такого рода документы должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

Представленный договор найма жилого помещения от 1 июня 2021 года, в отсутствие соответствующей доверенности с правом подписания этого договора, не является надлежащим доказательством заключения его уполномоченным истцом лицом. Представленные стороной истца доверенности были выданы 24 ноября 2022 года и 20 февраля 2023 года, то есть по истечении срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований считать установленным факт совершения Григорьевой Г.В. действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после его смерти, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

Учитывая изложенное, а также то, что оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства у суда не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьевой Г.В. к Максимовой О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2023 года.