Решение от 03.05.2024 по делу № 2-5/2024 (2-38/2023; 2-1018/2022;) от 07.10.2022

25RS0006-01-2022-002157-56

Гражданское дело 2-5/2024

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Арсеньев                                                                                  03 мая 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Я. к АО ААК «П.» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что работает в АО ААК «П.» <данные изъяты>. Ее оклад составляет 29315 рублей в месяц. Пунктом 45.6 Федерального отраслевого соглашения по авиационной промышленности РФ на 2020-2022 годы предусмотрена индексация заработной платы не реже одного раза за календарный год на величину не менее индекса потребительских цен на товары и услуг в соответствующем субъекте РФ. ежегодная индексация заработной платы на основе устанавливаемого индекса потребительских цен на товары и услуги в Приморском крае предусмотрена п.3.10 Коллективного договора АО ААК «П.» на 2020-2023 года. Индекс потребительских цен на товары и услуги в Приморском крае за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 14,51 процентов. Приказом генерального директора АО ААК «П.» № увеличение тарифных ставок и окладов предусмотрено на 6,8 процентов. С учетом уточнения просит суд обязать АО ААК «П.» отменить приказ генерального директора АО ААК «П.» №, увеличить должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ на величину индекса потребительских цен на товары и услуги в Приморском крае равную 14,51%, выплатить ей заработную плату за июль-сентябрь 2022г. в размере 10336 рублей.

Истец Я., будучи уведомленной о времени и месте судебных заседаний 18.04.2024 и 03.05.2024, в суд в указанные заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении иска Я. без рассмотрения в связи с неявкой Я. в суд по вторичному вызову.

Представитель истца АО ААК «П.» Щ. не возражала против оставления иска Я. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются установленные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░