Решение по делу № 2-1781/2024 от 18.03.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мартынова О. И. к Мальцеву П. Г. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195022,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5100 руб., всего 215189,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровым И. П. и Мальцевым П. Г., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мальцева П.Г. в пользу конкурсной массы индивидуального предпринимателя Федорова И.П. денежных средств в размере 645400 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в Октябрьском РОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № произведена замена стороны взыскателя ИП Федорова И.П, на ИП Мартынова О.И.

В судебное заседание истец ИП Мартынов О.И. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мальцев П.Г. не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровым И. П. и Мальцевым П. Г., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мальцева П.Г. в пользу конкурсной массы индивидуального предпринимателя Федорова И.П. денежных средств в размере 645400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в Октябрьском РОСП № 1 г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № произведена замена стороны взыскателя ИП Федорова И.П. на ИП Мартынова О.И.

Проценты вследствие уклонения от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 195022,91 руб., что и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колдиной А.А. и ИП Мартыновым О.И. заключен договор об оказании юридических услуг по обеспечению юридического сопровождения в суде по делу о взыскании с Мальцева П.Г. в пользу ИП Мартынова О.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 15000 руб., факт передачи денежных средств в размере 15000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 67 руб., по оплате госпошлины в размере 5100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мартынова О. И. удовлетворить.

Взыскать с Мальцева П. Г. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Мартынова О. И. (ИНН 245200757969) проценты за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195022,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5100 руб., всего 215189,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                              А.Д. Бунаева