Решение по делу № 2-1216/2020 от 28.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     13 марта 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарову Алексею Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гончарову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Гончарову А.Б. кредит в размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 557 рублей 13 копеек и государственную пошлину в размере 2 586 рублей 71 копейка.

Представитель истца – Бурлакова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно заявления на удовлетворении заявленных требованиях настаивала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между              Гончаровым А.Б. и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдал       Гончарову А.Б. кредит в размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России», о состоянии задолженности, Гончаров А.Б., в нарушение условий договора, нерегулярно вносил платежи по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 557 рублей 13 копеек, из которых:

    просроченный основной долг составляет 75 595 рублей 73 копейки;

    просроченные проценты за кредит составляют 2 701 рубль 17 копеек;

    задолженность по неустойке в размере 1 260 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ПАО «Сбербанк России» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности, а ответчик обязуется досрочно ее оплатить.

Требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарову Алексею Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Алексея Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 557 рублей 13 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2 586 рублей 71 копейка, а всего 82 143 (восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 84 копейки.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 21.03.2020