Решение по делу № 2-101/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 16 января 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Смолиной М.Ю.,

с участием представителя истца Горячева И.О. по заявлению Щеблыкина М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горячева Ивана Олеговича к Валенбахову Владимиру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горячев И.О. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Валенбаховым В.С. был заключен договор займа, по которому он передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Валенбаховым В.С. собственноручно. Валенбахов В.С. в установленный в договоре срок не выполнил свои обязательства и не возвратил денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Валенбахову В.С. была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности, однако данная просьба оставлена должником без ответа. В настоящее время основная сумма долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Валенбахова В.С. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец Горячев И.О. заявил об уточнении исковых требований в части размера процентов за неправомерное удержание заемных средств и просит взыскать в его пользу с Валенбахова В.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день пользования чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Горячев И.О. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Горячева И.О. по заявлению Щеблыкин М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик Валенбахов В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Валенбахова В.С.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого Валенбахов Владимир Сергеевич взял в долг у Горячева Ивана Олеговича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре займа (ст. 807 ГК РФ). Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным договором.

Представленный судом подлинник расписки о получении денежных средств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика Валенбахова В.С. не поступили доказательства, подтверждающие возврат суммы займа как в полном объеме, так и частями, поэтому суд считает установленной имеющимися в материалах дела доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, оно приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет <данные изъяты>% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, подлежат взысканию в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% годовых : <данные изъяты> х <данные изъяты> дня (период задолженности);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% годовых : <данные изъяты> х <данные изъяты> день (период задолженности);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% годовых : <данные изъяты> х <данные изъяты> дня (период задолженности).

Следовательно, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Соответственно, суд согласился с математическим расчетом процентов, указанным в уточненном исковом заявлении, и признал, что временной промежуток задолженности определен правильно.

Таким образом, с Валенбахова В.С. в пользу Горячева И.О. подлежат взысканию заемные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку заемное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, то проценты за нарушение срока возвраты суммы займа подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по дату фактического возврата денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валенбахова Владимира Сергеевича в пользу Горячева Ивана Олеговича сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Взыскать с Валенбахова Владимира Сергеевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья