Решение по делу № 5-18/2024 от 24.01.2024

дело № 5-18/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000139-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская                                                            22 марта 2024 года

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

        Гаврилова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

           Гаврилов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.11.2023г. в 15 час. 00 мин. на а/д "Октябрьская-Павловская-Новопластуновская" 23км.+600м. Павловского района Краснодарского края, водитель Гаврилов С.В., управляя автомобилем марки "Део Матиз", государственный регистрационный номер № на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю «Хендай Туксон», государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №1, движущегося на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля «Део Матиз» – Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилов С.В. в судебном заседании с правонарушением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснив также, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к Гаврилову С.В. она не имеет, ущерб возмещен, просила назначить не строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ему были причинены телесные повреждения, однако в настоящее время он отказывается от ранее поданного им ходатайства о назначении экспертизы, считает, что необходимости в ее проведении не имеется, отсутствует причинение ему телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью или тяжкого вреда здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Гаврилова С.В., показания потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, суд полагает вину Гаврилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Гаврилова С.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 23 ДД № 084909 от 23.01.2024г.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ 142541 от 26.11.2023г.;

схемой места ДТП от 26.11.2023г. С указанной схемой Гаврилов С.В. и Свидетель №1 были согласны, имеются проставленные подписи;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.11.2023г. и фототаблицей;

справками ГБУЗ "Павловская ЦРБ" (л.д. 12, 13);

рапортами сотрудников полиции;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1083 от 26.11.2023г.;

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 26.11.2023г. (л.д. 17);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1084 от 26.11.2023г., согласно которому состояние опьянения у Гаврилова С.В. не установлено;

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 26.11.2023г. (л.д. 20);

унифицированной карточкой информационного обмена в системе-112;

письменными объяснениями ФИО5 от 26.11.2023г. (л.д. 21);

письменными объяснениями Гаврилова С.В. и Потерпевший №1 от 13.12.2023г. (л.д. 48, 49);

письменными объяснениями Свидетель №1 от 13.12.2023г. (л.д. 50);

определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении;

заключением эксперта № 509/2023 от 15.01.2024г., выполненным ГУБЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК Павловское отделение, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде закрытого вывиха головки плечевой кости справа. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 26.11.2023г. и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.59-60);

заключением эксперта № 508/2023 от 12.01.2024г., выполненным ГУБЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК Павловское отделение, согласно которому у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений не обнаружено, Указанное телесное повреждение в виде перелома переднего отрезка 7 ребра справа без смещения не подтвержден данными рентгенологического исследования (л.д.63-64);

списком правонарушений в отношении Гаврилова С.В.;

а также другими материалами делами, исследованными в судебном заседании.

    У судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места ДТП согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения, траекторию движения и расположения автомобилей. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве допустимого доказательства.

В данном случае, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении схемы места совершения ДТП, соблюдены.

Оснований для признания недопустимым доказательством схемы места ДТП по делу не имеется.

Гаврилов С.В. является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется, замечания не высказывались.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Гаврилов С.В. является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сведения об обстоятельствах совершенного Гавриловым С.В. деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

           В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, признания вины и раскаяния в содеянном со стороны Гаврилова С.В., суд полагает возможным подвергнуть Гаврилова С.В. административному наказанию в виде административного штрафа, не применяя более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гаврилова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

     Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Павловскому району), КПП 234601001, ИНН 2346006440, ОКТМО 03639000; к/счет №; в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; код бюджетной классификации: №; номер счета получателя: № УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок

           Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края                                                             Е.Е. Пугачев