Решение по делу № 33-3348/2022 от 15.06.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-000608-46                                                                                       33-3348/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород                                                                                                                            28.07.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего        Стефановской Л.Н.,

судей                    Абрамовой С.И., Фокина А.Н.

при секретаре            Раповой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровской Светланы Анатольевны к Боеву Анатолию Кирилловичу, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Шогеновой Наталье Александровне о признании недействительными торгов

по частной жалобе Боева Анатолия Кирилловича

на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.03.2022 о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.И., объяснения представителя ответчика Боева А.К. – Боева А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Боровская С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Караманян Э.В. заявил ходатайство о приостановлении производства делу до вступления в законную силу определения Хорошевского районного суда г.Москвы от 25.02.2022 о повороте исполнения решения Хорошевского районного суда г.Москвы от 03.12.2019 по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф-Банк» к Боровскому В.В., Боровской С.А. об обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 10.02.2019.

Представитель ответчика Боева А.К. – Боев А.А. указал, что считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.12.2021 и решения Хорошевского районного суда г. Москвы по иску АО «Тинькофф-Банк» к Боровскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ответчик Боев А.К. просит изменить определение суда, определить, что производство приостановлено до вступления в законную силу определения Хорошевского районного суда г.Москвы от 25.02.2022 о повороте исполнения решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Боровская С.А., ответчики Боев А.К. (ЭЗП вручено 24.06.2022), представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ЭЗП вручено 22.06.2022), судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду (ЭЗП вручено 22.06.2022), третьи лица Боровской В.В. (ЭЗП вручено 22.06.2022), представители АО «Тинькофф-Банк» (ЭЗП вручено 24.06.2022), УФССП России по Белгородской области (ЭЗП вручено 24.06.2022) не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 03.12.2019 удовлетворены требования АО «Тинькофф-Банк» к Боровскому В.В., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 03.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.02.2022 осуществлен поворот исполнения решения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.12.2021 признан недействительным договор залога недвижимого имущества, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Боровским В.В., применены последствия недействительности сделки в виде прекращения залога квартиры № в доме № <адрес>, признано обременение отсутствующим. Решение суда в силу не вступило, находится в стадии обжалования.

Разрешая ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что предметом оспаривания в настоящем судебном процессе является признание недействительными публичных торгов по реализации квартиры № в доме № <адрес>, признание недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от 19.11.2021, разрешение указанного вопроса зависит от принятых решений Хорошевским районным судом г.Москвы по иску АО «Тинькофф-Банк» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и решения Октябрьского районного суда г. Белгорода о признании незаконным договора залога, применения последствий недействительности сделки. Принятые судами постановления будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела и могут повлиять на принятие решения по настоящему спору.

Между тем, судебная коллегия признает убедительными доводы автора частной жалобы относительно того, что производство по делу надлежало приостановить до вступления в законную силу не решения Хорошевского районного суда г. Москвы по иску АО «Тинькофф-Банк», а определения названного суда от 25.02.2022 о повороте исполнения решения суда от 03.12.2019.

Как указано апеллянтом, судебным актом о повороте исполнения решения суда постановлено прекратить право собственности Боева А.К. на квартиру № в доме № <адрес>.

При этом производство по делу по иску АО «Тинькофф-Банк» к Боровскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.12.2021.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с суждениями апеллянта относительно того, что приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Хорошевского районного суда г. Москвы по иску АО «Тинькофф-Банк» нарушает его права как лица, являющегося на данный момент собственником спорного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах на основании п.2 ст.334 ГПК РФ определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.333, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.03.2022 о приостановлении производства по делу по иску Боровской Светланы Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Шогеновой Н.А., ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (ИНН <данные изъяты>), Управлению ФССП России по Белгородской области (ИНН <данные изъяты>), МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН <данные изъяты>), Боеву Анатолию Кирилловичу (СНИЛС <данные изъяты>) о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отменить.

Изложить резолютивную часть определения суда в следующей редакции: «Приостановить производство по гражданскому делу №2-2047/2022 по иску Боровской Светланы Анатольевны до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.12.2021 и определения Хорошевского районного суда г.Москвы от 25.02.2022 о повороте исполнения решения суда.».

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.08.2022.