Решение по делу № 2-3497/2024 от 24.06.2024

Дело №...

УИД: 34RS0№...-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Ситникову А. В. о взыскании суммы,

установил:

первоначально ПАО Банк ВТБ обратилось с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (Банк) и Ситников А.В. (Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № №... (Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 1 145 116 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 1 035 557 руб., из них: плановые проценты 33 423,73 руб.; остаток ссудной задолженности 992 914,97 руб.; пени по процентам 9 218,30 руб.

ПАО Банк ВТБ добровольно уменьшил сумму требований в части взыскания пени по процентам до 921,83 руб., что составляет 10% от суммы задолженности.

Итого сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 027 260,53 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, с Ситникова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 260,53 руб., из которых: плановые проценты 33 423,73 руб.; остаток ссудной задолженности 992 914,97 руб.; пени по процентам 921,30 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 336 руб.

Согласно определению Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу с Банка ВТБ (ПАО) на НАО «Первое клиентское бюро».

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В связи с этим, судом ранее заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования, правопреемником по которым является НАО «Первое клиентское бюро», рассмотрены по существу.

Исходя из ранее заявленных исковых требований, НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 260,53 руб., из которых: плановые проценты 33 423,73 руб.; остаток ссудной задолженности 992 914,97 руб.; пени по процентам 921,30 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 336 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», а также представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Ответчик Ситников А.В. либо его представитель в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику Ситникову А.В. достоверно известно о настоящем судебном разбирательстве. О причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (Банк) и Ситников А.В. (Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № №... (Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 1 145 116 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 1 035 557 руб., из них: плановые проценты 33 423,73 руб.; остаток ссудной задолженности 992 914,97 руб.; пени по процентам 9 218,30 руб.

ПАО Банк ВТБ добровольно уменьшил сумму требований в части взыскания пени по процентам до 921,83 руб., что составляет 10% от суммы задолженности.

Итого сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 027 260,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переуступлено НАО «Первое клиентское бюро».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, договором цессии с приложением, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Ситникову А. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец з/с Красноармеец Новониколаевского района Волгоградской области, паспорт гражданина Российской Федерации 18 19 581622, выдан ГУ МВД России по волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 260,53 руб., из которых: плановые проценты 33 423,73 руб.; остаток ссудной задолженности 992 914,97 руб.; пени по процентам - 921,30 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 336 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.