Решение по делу № 1-232/2022 от 20.07.2022

11RS0010-01-2022-001632-23 Дело № 1-232/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 декабря 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Трофимова С.К.

потерпевших П1., представителя ООО «...» в лице генерального директора П2.

подсудимого Афанасьева Д.Е. и его защитника адвоката Кузнецовой Т.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Дениса Евгеньевича, ... судимого:

- ...

...

....

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **.**.** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев Д.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имуществ, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления Афанасьевым Д.Е. совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, более точное время в ходе следствия не установлено, Афанасьев Д. Е., находясь в помещении бара «...» расположенном по адресу ..., достоверно зная, что у ранее ему незнакомого П1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения при себе имеется банковская карта ПАО «...» №... (счет №..., открытый **.**.** в дополнительном офисе ПАО «...» №..., расположенном по адресу ...), оформленная на его имя с имеющимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими последнему, у Афанасьева Д.Е. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П1., находившихся на его банковском счете. В вышеуказанный период времени, Афанасьев Д.Е., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что П1. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по собственной невнимательности и неосмотрительности оставил без присмотра принадлежащую ему куртку, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «...» №... (счет №...) оформленная на его имя и сотовый телефон неустановленной модели с imei: №... и с сим-картой оператора сотовой связи ООО «...» абонентский №..., к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...», взял принадлежащие потерпевшему вышеуказанную банковскую карту и сотовый телефон. С целью осуществления своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часа ... минут **.**.**, более точное время в ходе следствия не установлено, Афанасьев Д.Е. находясь по адресу ..., попросил во временное пользование у С15., находящегося там же, неподозревающего о его преступных намерениях, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «...» абонентский №..., с установленным в телефоне программным приложением «...» ПАО «...». После чего в период времени ... **.**.**, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий С15., находящийся в его распоряжении и имеющий доступ в сеть интернет, программное обеспечение ПАО «...» - «...», предоставляющее его пользователю дистанционное обслуживание в указанном банке, Афанасьев Д.Е. ввел при регистрации в программном обеспечении «...», имеющиеся у него данные банковской карты ПАО «...» №... (счет №...) и используя графический интерфейс вышеуказанного программного обеспечения банка, отправил от имени П1. на абонентский №..., сим-карта которого находилась в сотовом телефоне неустановленной модели с imei №..., так же находившийся в его распоряжении, код регистрации в данном программном обеспечении, необходимый для идентификации пользователя как клиента банка ПАО «Сбербанк». Используя полученный кодовый пароль, Афанасьев Д.Е. ввел его в соответствующее поле графического интерфейса программного обеспечения «...», осуществив в вышеуказанный период времени регистрацию от имени П1. в программном обеспечении «...», пройдя тем самым идентификацию как клиента данного банка, получив при этом на имеющемся в его пользовании сотовом телефоне «Honor» с абонентским №..., самостоятельный доступ к банковскому счету №..., с привязанной к данному счету банковской карты ПАО «...» №..., что позволило ему узнать баланс банковского счета, на котором находились денежные средства в сумме ... рублей ... копеек и произвести смену пин-кода указанной банковской карты.

Далее Афанасьев Д.Е. в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени ... **.**.** находясь в неустановленном месте ..., с целью конспирации своих преступных действий, умышленно переоделся в другую одежду, одев при этом на голову шапку-маску, позволяющую скрыть лицо. После этого, он, около ... часов ... минут **.**.** находясь в помещении офиса ПАО «...», расположенного по адресу ..., посредством банкомата ПАО «...» №..., находящегося в вышеуказанном офисе банка, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» №... (счет №...) и тот факт, что П1. не разрешал ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя вышеуказанную банковскую карту, пытался осуществить операцию по снятию наличных денежных средств в сумме ... рублей с вышеуказанного банковского счета. Однако, осуществить вышеуказанную операцию Афанасьев Д.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи превышением дневного лимита операций по счету банковской карты. Затем, Афанасьев Д.Е., находясь в указанный период времени в помещении офиса ПАО «...», расположенного по адресу ..., посредством банкомата ПАО «...» №..., находящегося в вышеуказанном офисе банка, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная пин-код от банковской карты ПАО «...» №... (счет №...) и тот факт, что П1. не разрешал ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме ... рублей с вышеуказанного банковского счета.

После этого, Афанасьев Д.Е. около ... часов ... минут **.**.** находясь в помещении офиса ПАО «...», расположенного по вышеуказанному адресу посредством банкомата ПАО «...» №..., находящегося в офисе банка, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная пин-код от банковской карты ПАО «...» №... (счет №...) и тот факт, что П1. не разрешал ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя вышеуказанную банковскую карту, пытался осуществить операцию по снятию наличных денежных средств на сумму ... рублей с вышеуказанного банковского счета, однако, осуществить вышеуказанную операцию не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи превышением дневного лимита операций по счету банковской карты. Афанасьев Д.Е. в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** находясь в неустановленном месте на территории ... посредством использования программного обеспечения «...» пытался осуществить переводы денежных средств на сумму ... рублей с банковского счета банковской карты №... (счет №...), на подконтрольный ему счет, однако осуществить вышеуказанный перевод денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокированием операций по счету вышеуказанной банковской карты системой безопасности ПАО «...».

Тем самым, Афанасьев Д.Е. в период времени ... **.**.**, находясь на территории по адресу ..., действуя с единым корыстным, преступным умыслом, тайно умышленно из корыстных побуждений, с банковского счета №..., банковской карты №..., оформленной на имя П1., пытался похитить денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащие П1., однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокированием операций по счету вышеуказанной банковской карты системой безопасности ПАО «...», чем мог причинить П1. крупный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Он же, Афанасьев Д.Е. в период времени ... **.**.**, более точное время в ходе следствия не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской спортивной одежды, пришел в спортивный магазин «...» ООО «...», расположенный по адресу ... Находясь в помещении торгового зала спортивного магазина «...» ООО «...» в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно взял размещённую на стеллажах вышеуказанного магазина мужскую спортивную одежду и под предлогом ее примерки прошел с ней в примерочную, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом осуществил демонтаж антикражных датчиков, с спортивной одежды, а именно: ..., после чего умышленно сложил указанные предметы в находившийся при нем рюкзак.

Непосредственно после этого Афанасьев Д.Е. в вышеуказанный период времени, с целью доведения своих преступных действий до конца завладев похищенным имуществом, прошел рассчетно-кассовую зону спортивного магазина «...» ООО «...», не оплатив за товар, находящийся в рюкзаке, после чего вышел на улицу, однако беспрепятственно покинуть место преступления и распорядиться похищенные имуществом Афанасьеву Д.Е. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что на улице возле входа в магазин он был задержан сотрудниками полиции и, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Тем самым Афанасьев Д.Е., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму ... рубля ... копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.Е. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил суду, что **.**.** находился дома, около ... часов пошел гулять с С1., зашли с ним в бар «...» около ... часов. С6. приехал после ... часов, позже пришел С15. Они отдыхали в баре, когда туда пришел П1., стал приставать к посетителям бара, предлагал выпить, покататься на машине. На этой почве у потерпевшего возник конфликт с С17., и они вышли на улицу. Побоявшись, что к нему могут возникнуть вопросы со стороны сотрудников полиции, он, совместно с другими лицами, ушел из бара. Куртку потерпевшего не брал, телефон и банковскую карту потерпевшего, не похищал. Вместе с С1., С15. и С6. пошли в сторону его дома. Телефон у С15. не брал, никаких манипуляций не производил. В город с С8. не ездил, автомобиль марки «...» ему не знаком, знает, что С8. управляет автомашиной «...». С1., С15. и С6. его оговаривают, поскольку сами совершили преступление, а на него «перевели стрелки». Он является левшой. Правая рука была перевязана. Пояснил, что возможно бывшая супруга С8. летом его подвозила, он помогал ей с ремонтом автомобиля. Про наличие эпителия на маске-балаклаве пояснил, что надевал маску в начале зимы, когда делал кровлю, работая у С8., закрывал ею лицо, либо когда с С8. ездил по адресу ..., попав в ДТП, вытирал ею лицо. На представленном видео с помещения ... себя не узнает.

**.**.** встретился с С8. по поводу работы. Затем с С13. и С8. решили сходить в магазин по адресу ... Находясь в магазине, он примерял вещи, которые ему приносил С13. С13. хотел себе купить кроссовки. Рюкзака при себе у него не было. Выйдя из магазина, они пошли к машине С8. - «...» серебристого цвета, когда сели в автомобиль, на них напали сотрудники полиции, которые не представились, их задержали и в его присутствии ничего, в том числе и рюкзак, не изымали. Указал, что у сотрудников полиции к нему личная неприязнь, в чем она выразилась, не смог пояснить, заявил, что сотрудники полиции его постоянно задерживают. На видео, которые были просмотрены с камер видеонаблюдения магазина «...» себя не узнает, белые кроссовки у него имеются, но носит их не часто. Как оказался рюкзак в машине С8. не знает.

Кроме того, Афанасьев Д.Е. рассказал, что С6. является его знакомым, С1. знает с детства, они вместе учились. С15. видел несколько раз, отношений никаких не имел, на С8. работал. С С6. ранее был конфликт, из-за того, что тот на него «что-то когда то наговорил». Не согласен с показаниями С15. в части того, что тот давал ему телефон. В бар он пришел с С1., а С6. привез С16. Никаких денег С6. не давал, и не согласен с его показаниями в части того, что тот видел, как он ходил в банкомат, но тот не мог этого видеть, поскольку вокруг на том месте стоят дома. Полагает, что другие лица совершили хищение денежных средств с карты П1.

Вина подсудимого Афанасьева Д.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший П1. рассказал суду, что **.**.** встретился с С18., с которым употребляли алкоголь. После ... часов пошли прогуляться, заходили в магазины и покупали спиртное, в каких именно магазинах, не помнит. Дальнейшие события, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, помнит плохо, помнит, что находились в каком-то баре. Рассказал, что с собой у него был сотовый телефон, стоимостью ... рублей, в котором была вставлена сим-карта ... – №... и банковская карта ПАО «...» открытая в по адресу ..., которые находились в куртке. На карте было около ... рублей. Расплачивался он все время указанной картой, денежные средства в банкомате не снимал. Пин-код от карты знает только он и его жена. Никому из посторонних пин-код не говорил. Как он оказался в баре «...», не помнит. Помнит, что он стоял возле барной стойки. Также помнит, что когда обнаружил пропажу сотового телефона и банковской карты, пошел в отдел полиции, где сообщил о случившемся, попросил телефон, чтобы заблокировать карту. Сотрудники полиции телефон ему не дали, но впоследствии сообщили, что с его карты были списаны деньги. Утром, вместе с сотрудником полиции поехали в банк, где получили выписку о снятии денег в сумме ... рублей в банкомате по адресу ... Он данную операцию не совершал. Никому с карты снимать денежные средства не разрешал. Кто мог совершить списание денежных средств, ему не известно. Чтобы снять указанную сумму необходимо знать пин-код от карты. Каким образом узнали пин-код ему не известно, карта привязана к вышеуказанному номеру телефона. Причиненный ущерб на сумму ... рублей является значительным. В пропавшем у него телефоне приложения «...» не было, так как телефон не поддерживает такую функцию. Также П1. пояснил, что подсудимого ранее не знал и никаких отношений с ним не имел.

В процессе предварительного расследования П1., показания которого были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, каких-либо значимых обстоятельств по делу, также не пояснял (т...., л.д. ..., т...., л.д. ...).

Представитель потерпевшего П2. показал, что он с **.**.** является генеральным директором ООО «...», магазина «...», который расположен по адресу .... **.**.** около ... часов ... минут в магазин зашли 3-е молодых людей, которых он не запомнил, так как они были в медицинских масках. Они разговаривали между собой, один из молодых людей находился в примерочной кабине. После ухода молодых людей, в магазин зашел сотрудник полиции и попросил проверить наличие товара. В примерочной кабине находились пустые вешалки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего П2. следует, что **.**.** в дневное время в магазин зашли трое молодых людей, у одного из них на плечах был рюкзак черного цвета и им, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции - был Афанасьев Д.Е. Молодые люди прошлись по торговому залу, после чего Афанасьев Д.Е. с рюкзаком зашел в примерочную с несколькими вещами, а двое других прошли к отделу, где были представлены велосипеды. Он подошел к молодым людям с целью того, чтобы их проконсультировать. При этом один из молодых людей периодически носил вещи для примерки Афанасьеву Д.Е. Затем Афанасьев Д.Е. вышел из примерочной и сказал молодым людям, что необходимо срочно пойти куда-то. Они все втроем направились в сторону выхода. Выходили все по отдельности. При этом двое молодых людей, которые находились в торговом зале, не пропадали из его поля зрения, и он с уверенностью может сказать, что они ничего из магазина не похищали. Примерно через 5 минут, после ухода молодых людей в магазин зашел сотрудник полиции, который представился и пояснил, что ими был задержан молодой человек с черным рюкзаком, в котором находились вещи с бирками их магазина. Он сразу понял, о каком молодом человеке говорил сотрудник полиции, так как он его запомнил, поскольку они вышли из магазина спонтанно, и времени после их ухода прошло не так много. Им сразу была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что из магазина был похищен следующий товар: ... Всего похищено на общую сумму ... рубля ... копеек. Все цены указаны по закупочной стоимости согласно товарных накладных от **.**.** №..., от **.**.** №..., от **.**.** №..., от **.**.** №...

Когда они открыли примерочную после ухода молодого человека с рюкзаком, который был в примерочной и примерял одежду, было обнаружено, что в примерочной лежат на полу вешалки и разбросанные хаотично вещи. В карманах возвращенных вещей, которые молодые люди отдавали в примерочную и возвращали обратно на свои места, были обнаружены демонтированные магниты (том ... л.д. ..., том ... л.д. ...). После оглашения П2. полностью их подтвердил.

Свидетель С1. суду показал, что не помнит, по каким обстоятельствам давал показания в ходе предварительного расследования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом не отрицал, что **.**.** находился в баре «...», был ли там Афанасьев Д.Е., не знает.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля С1. данные им в ходе предварительного расследования. Из данных им показаний следует, что с Афанасьевым Д.Е., поддерживают дружеские отношения с детства. Также у него есть знакомый С6., с которым знаком около 2-3 месяцев. **.**.** он с С6. гулял по городу. Около 21 часа 00 минут зашли в бар «...», где встретили Афанасьева Д.Е. и С15., с которыми стали общаться. Примерно через 3 часа в бар пришел ранее ему незнакомый мужчина, на вид лет 30-40, лысый, видно было, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина прошел к стойке бара и хотел приобрести бутылку водки, но у него не было QR-кода, алкоголь ему не продали. Тогда он купил ему бутылку водки и сок, при этом мужчина дал свою банковскую на который имеется значок бесконтактной оплаты. Расплатившись за покупки, он вернул банковскую карту мужчине. Затем, мужчина стал подходить к посетителям и спрашивать, не нужно ли их угостить алкоголем. Через какое-то время в бар пришел С17., и между ними произошел конфликт, который продолжился на улице. Мужчина вышел без верхней одежды, его куртка осталась в баре на подоконнике. С15. пытался отдать куртку мужчине, вышел за ним, но вернулся и сказал, что тот уже ушел. Куртку положили обратно на подоконник. Затем он и С6. пошли в туалет, куда спустя какое–то время пришел Афанасьев Д.Е. Он видел, что Афанасьев Д.Е. «лазил» в сотовом телефоне белого цвета, кнопочный, не сенсорный, марку назвать не может. Кому принадлежал телефон, не знает, но ранее у Афанасьева Д.Е. такой телефон не видел, у того был похожий телефон черного цвета, но не белого. Он видел, как Афанасьев Д.Е. заходит в данном телефоне в смс-сообщения. Затем они вернулись в помещение бара. Афанасьев Д.Е. попросил проводить его до дома №... по адресу ... Они вчетвером - он, С15., Афанасьев Д.Е. и С6. прошли к вышеуказанному дому. Там они вместе с Афанасьевым Д.Е. ждали какого-то парня, который должен был его забрать. В подъезде дома, Афанасьев Д.Е. попросил у С15. телефон, через который зашел в приложение «...», при этом держал в руках банковскую карту, чья она, он не знает. Афанасьев Д.Е. вводил в приложение номер банковской карты на телефоне С15., так как у Афанасьева Д.Е. был кнопочный телефон, который не поддерживает такие приложения. Афанасьев Д.Е. провел какие-то манипуляции в телефоне С15., какие он не знает, не видел, так как в это время общался с остальными ребятами. Затем подъехал С8. на автомобиле марки «...» в кузове черного цвета, грз не запомнил. С15. оставил телефон Афанасьеву Д.Е. по его просьбе, после чего он и С15. в бар, а С6. поехал с Афанасьевым Д.Е. и С8. (том ... л.д. ..., том ... л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель С1. вначале заявил, что такие показания давал, но впоследствии хотел их изменить, однако ему не разрешили. Затем пояснил, что показания давал добровольно, протоколы допроса составлены с его слов, и он их подтверждает в полном объеме.

Свидетель С2. суду показала, что **.**.** около ... часов она находилась в баре «...», куда примерно около ... часов пришел мужчина, ранее ей не знакомый и находившийся в сильной степени алкогольного опьянения. Мужчина приставал к посетителям и к работникам бара. Позднее у мужчины начался словесный конфликт с С17., который предложил ему выйти на улицу, чтобы они выяснили отношения не в баре. Она вышла за ними следом на улицу, где увидела, как мужчина и С17. отошли немного в сторону от входа в бар и стали сначала разговаривать друг с другом, а потом они начали бороться. После она зашла обратно в помещение бара и более мужчину в баре не видела. При этом обратила внимание, что в баре на полу валялась мужская куртка, описать ее не может, но поняла, что эта куртка мужчины, который вышел на улицу с С17., у всех остальных посетителей верхняя одежда была. В баре гардероб отсутствует, есть рядом со столиками вешалки. Потом видела, как та же куртка уже лежит уже на барной стойке. Афанасьева Д.Е. и С6. в баре не видела, видела С1., он заходил в бар, а затем вышел.

Свидетель С3. суду показала, что в ночь с **.**.** до **.**.** она находилась на смене в баре, где работает барменом. Каких-либо значимых событий, произошедших в баре в указанную ночь, не помнит. Помнит, что в баре находился мужчина в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому был агрессивным, приставал к посетителям бара.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С3. следует, что Афанасьев Д.Е., С1., С6., совместно с другими посетителями находились в баре. Через какое-то время в бар пришел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У этого мужчины не было кода, поэтому алкоголь и сок ему купил кто-то из ребят в баре. За покупку расплатился мужчина своей банковской картой. Она видела, как мужчина снял с себя куртку и положил ее на барную стойку. После употребления спиртного, мужчина стал приставать к посетителям бара. Затем у него возник конфликт с другим посетителем бара, и они вышли на улицу, более мужчина в бар не возвращался. Его куртка осталась в баре. Сначала куртка лежала возле столика, возле которого стоял мужчина, а потом после того как мужчина ушел из бара, его куртка лежала в углу возле выхода из бара. Кто ее туда переложил, не знает. В тот момент, когда С17. и мужчина вышли на улицу разбираться, почти все посетители вышли в коридор, среди них были и Афанасьев Д.Е., у которого были проблемы с рукой, С1., С6. Когда она увидела, что куртка лежит без присмотра, она ее переложила к кассе. Практически сразу после драки Афанасьев Д. Е. с друзьями, ушли из бара (т. ... л.д. ...).

После оглашения, свидетель С3. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно.

Свидетель С4. суду показал, что **.**.** состоял в должности оперуполномоченного ОУР ... В рамках проверки сообщения о преступлении, по камерам видеонаблюдения был установлен С6., как лицо, которое находилось в баре «...». Местонахождение его не удалось установить, однако вскоре он сам явился в отдел полиции. С его слов было установлено, что в баре «...» между двумя мужчинами, один из которых был потерпевший, произошла ссора, затем мужчины вышли на улицу. Куртка потерпевшего оставалась в баре. Из кармана куртки были похищены телефон и банковская карта. Затем в подъезде дома, поменяли «...» онлайн, вскоре за ними приехала машина, и они уехали в город. Также со слов свидетеля стало известно, что Афанасьев Д.Е. переоделся в другую одежду, на голову одел балаклаву и в банкомате по адресу ..., снял деньги, вернулся, переоделся и они на автомашине вернулись по адресу ... На основании поручения следователя он запросил запись с камер видеонаблюдения расположенной в помещении отделения ПАО «...» по адресу ... за **.**.**. При просмотре записи было видно, как мужчина во всем черном, в капюшоне и маске по типу лыжной (балаклава) в банкомате снимает с карты деньги. Диск с записью он передал ... С19. для использования в следственных действиях. Далее запись была показана свидетелю С6., которой дал показания о том, что на ней запечатлен Афанасьев Д.Е. в момент снятия денег с карты потерпевшего по уголовному делу.

Свидетель С5. суду рассказал, что в ночь с **.**.** на **.**.** в отдел полиции пришел П1. и сообщил, что он находился в баре «...» где у него был похищен телефон и банковская карта. В ходе проверки была изъята видеозапись, которая велась в баре. В ходе просмотра было установлено, что среди лиц, отдыхавших в баре, был и Афанасьев Д.Е., у которого была перевязана рука.

В процессе предварительного расследования С5. пояснял, что **.**.** заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Ему было поручено осуществить изъятие видеозаписи с бара «...», расположенного по адресу ... В помещении указанного бара произошло хищение сотового телефона и банковской карты потерпевшего, который находился в баре, где у него произошел конфликт с посетителем бара. Они вдвоем вышли на улицу, где произошла драка. Потерпевший без одежды ушел из бара, в котором осталась его куртка. В куртке находилась банковская карта и сотовый телефон. С карты в последующем были сняты денежные средства в размере ... рублей. Им был подготовлен запрос на администрацию бара о предоставлении видеозаписи за период с 00 часов по 08 часов **.**.**. С указанным запросом он **.**.** лично приехал в вышеуказанный бар, где ему на личный флеш-накопитель скопировали файлы с записями с камер видеонаблюдения имеющихся в баре. Так как запись была объемом более 22 Гб потребовалось длительное время для ее просмотра. Просмотрев запись, он выбрал из всего массива видеофайлов только два файла, на которых видно, как потерпевший приходит в бар, где употребляет алкоголь с другими посетителями, в том числе и с Афанасьевым Д.Е. и С1., которых он знал лично еще до данных событий. На видео запечатлено как Афанасьев Д. Е. с поврежденной рукой передвигается по бару. Это отчетливо видно, так как его правая рука была забинтована таким образом, что была зафиксирована бинтом в районе груди, и рукав куртки свободно болтался. На видео также видно, как потерпевший бродит по бару и пристает к посетителям. Далее у него с одним из молодых людей, которого в последствии установили, как С17., произошел конфликт. Потерпевший и С17. вышли из бара на улицу. Обратно потерпевший не вернулся. Потерпевший оставил в баре на барной стойке в районе окна, возле того места где он употреблял алкоголь свою куртку. Далее на видео видно, как молодой человек (установленный в последующем как С15.), который был из компании Афанасьева Д.Е., взял куртку потерпевшего и с ней вышел в коридор (тамбур) где в этот момент находились Афанасьев Д.Е., С1., С6.). Через какое-то время куртку занесли обратно в помещение бара и бросили на барную стойку, но уже в другом месте. После этого вся компания: Афанасьев Д.Е., С1., С6., С15. быстро оделись и вышли все вместе из бара и направились в сторону д. №... по адресу .... 2 видеофайла, на которых зафиксировано происходившее в баре и имеющее отношение к преступлению он записал на два оптических диска DVD-R и выдал следователю (т. ..., л.д. ...). Показания свидетеля были оглашены судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения С5. полностью их подтвердил, пояснив, что на момент допроса обстоятельства дела помнил лучше.

Свидетель С6. пояснил суду, что в ночь с **.**.** на **.**.** совместно с Афанасьевым Д.Е., С1., С15.находился в баре. Помнит, что в бар пришел П1., который находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел приобрести спиртное, но ему не продали. Водку ему купил С1., оплатил картой потерпевшего, которую вернул. Затем у потерпевшего произошел конфликт с посетителем бара, они вышли на улицу. Потерпевший больше в бар не возвращался. Куртка потерпевшего осталась в баре. Брал ли куртку потерпевшего Афанасьев Д.Е., не помнит. У Афанасьева Д.Е. была перебинтована рука. Затем они пошли в туалет бара, где, он видел подсудимого с кнопочным телефоном. Затем они все вместе вышли из бара, и пошли провожать Афанасьева Д. Е., заходили в подъезд дома, затем на машине поехали в город. В пути следования, Афанасьев Д.Е., который сидел с ним на заднем сидении, переоделся. Помнит, что в городе Афанасьев Д.Е. выходил из машины, когда вернулся, снова переоделся в свою одежду и дал ему ... рублей

В процессе предварительного расследования свидетель С6. пояснял, что **.**.** с С1. гулял по городу, около ... часа ... минут пришли в бар «...», расположенный по адресу ... В баре встретили знакомых, Афанасьева Д.Е. и С15. Примерно, через 3 часа в указанный бар пришел потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел приобрести бутылку водки, однако так как у него не было QR-кода, алкоголь ему не продали. Тогда С1. купил потерпевшему бутылку водки и сок, оплатив товар его банковской картой, при этом мужчина стоял рядом, после покупки, банковскую карту С1. вернул мужчине и передал ему бутылку водки и сок, после чего мужчина прошел за столик один и стал распивать приобретенный алкоголь. В дальнейшем мужчина ходил по помещению бара и подходил к посетителям предлагая угостить их. Через какое-то время в бар пришел С17., которого поведение данного мужчины разозлило, и между ними возникла потасовка, а после они вышли на улицу, мужчина вышел без верхней одежды, то есть его куртка осталась в баре на барной стойке, которая находилась вдоль окон. Он и С1. на улицу не выходили. Куртка лежала возле С15. Афанасьев Д.Е. сказал ему вынести куртку мужчине, но он отказался, тогда С15. взял куртку и вышел с ней из бара, однако сразу вернулся, так как того мужчины уже не было, он убежал. Тогда С15. вернулся и передал куртку Афанасьеву Д.Е., который кинул данной курткой в него, а он ее положил обратно на подоконник. Что было в карманах куртки не знает, карманы не проверял. После ушел в туалет, за ним зашли Афанасьев Д.Е. и С1. Когда он развернулся к ним у Афанасьева Д.Е. в руках был сотовый телефон марку не знает, не сенсорный, кнопочный, белого цвета. Кому принадлежал данный телефон не знает, ранее у Афанасьева Д.Е. он такой телефон не видел, у него был похожий телефон черного цвета, но не белого. В данном телефоне он делал какие - то манипуляции. После чего они вышли из туалета и Афанасьев Д.Е. попросил его проводить до дома №... по адресу ... Он, С1., С15., Афанасьев Д.Е. вместе прошли к вышеуказанному дому, стояли в подъезде и ждали какого-то парня, который должен был его забрать. В подъезде Афанасьев Д.Е. попросил у С15. телефон и через его телефон зашел в приложение «...», держал банковскую карту, чья она он не знает. Афанасьев Д.Е. вводил в приложение номер банковской карты на телефоне С15., так как у Афанасьева Д.Е. был кнопочный телефон, который не поддерживает такие приложения. Кому принадлежит карта, он не знал. Афанасьев Д.Е. провел какие-то манипуляции в телефоне С15., какие именно он не видел, так как в это время общался с С15. и С1., за действиями Афанасьева Д.Е. они не наблюдали. Затем к Афанасьеву Д.Е. подъехал его знакомый, на автомобиле марки «...» возможно темно-синего цвета. По просьбе Афанасьева Д.Е. С15. оставил ему телефон, после чего С1. и С15. ушли, а он поехал по предложению Афанасьева Д.Е. с ним по адресу .... В районе пересечения ул. ... и ул. ... водитель остановился, вышел из автомобиля и прошел к другой машине, марку и цвет не помнит, откуда взял пакет с вещами и сел обратно в машину. Затем они поехали по адресу ... Когда остановились, то он с Афанасьевым Д.Е. поменялись местами, по его просьбе, поскольку ему необходимо переодеться. На заднем сидении Афанасьев Д.Е. переоделся в одежду, которую в пакете принес водитель из другой машины, а именно в куртку темного цвета с капюшоном, также одел темную лыжную маску, брюки и обувь темного цвета, взял банковскую карту, которая была при нем в подъезде и направился в сторону банкоматов, а он с водителем остались в машине. Примерно через 20 минут Афанасьев Д.Е. вернулся и снова переоделся в свою одежду, после чего они все вместе вернулись по адресу ... Остановились по адресу ... после чего Афанасьев Д.Е. из куртки, в которой ходил к банкоматам достал пачку денег и дал ему ... рублей, при этом, что это были похищенные деньги, он не знал, тот ему ничего не пояснил. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то взял деньги и вышел из машины (...).

Показания свидетеля были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, С6. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, события, происходившие в баре и связанные с поездкой в город, помнил лучше. В протоколе все записано с его слов.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с видеозаписями с камер видеонаблюдения за **.**.**-**.**.** расположенных баре «...» С6. пояснил, что действительно в помещении бара присутствуют Афанасьев Д.Е., который одет в черную кофту с капюшоном, правая рука у него перебинтована и спрятана под кофту. Мужчина с лысиной и щетиной - это потерпевший П1. Парень в бейсболке и желтой куртке это С15. Парень в темной (джинсовой куртке) с белым меховым подкладом на капюшоне это С1.. В длинном пуховике с мехом на капюшоне это он сам. На видео видно, как в бар пришел потерпевший и стал ко всем приставать, он был пьяный, вел себя агрессивно. Он с Афанасьевым Д.Е., С1., С15. старались не конфликтовать с ним, так как понимали, что тот ведет себя не адекватно. П1. неоднократно заявлял вслух, что у него есть много денег и он говорил, что купит все, что им нужно. При этом находившийся там же С17., на видео он одет во все черное, без верхней одежды, не стал терпеть поведение мужчины и у них произошёл конфликт, в результате которого он вывел мужчину из бара на улицу. Он видел, что у мужчины в баре осталась куртка, она лежала на стойке возле столика, у которого он употреблял алкоголь. После конфликта на улице мужчина в бар не вернулся. Афанасьев Д.Е. видел, что мужчина ушел из бара и сказал ему, что бы он подал ему куртку того мужчины. Он отказался, так как не хотел брать чужое, при этом Афанасьев Д.Е. еще до появления мужчины в баре высказывал намерения дословно «намутить денег» и потому он сразу понял, что, скорее всего куртка Афанасьеву Д.Е. нужна для того, чтобы проверить содержимое ее карманов. Вместо него куртку взял С15., и передал ее находившемуся в коридоре у двери в туалет Афанасьеву Д.Е. Так как у Афанасьева Д.Е. была только одна рука он бросил куртку на пол и стал там ее ощупывать, проверяя карманы. Он на автомате поднял куртку, а Афанасьев Д.Е. стал на весу доставать из кармана сотовый телефон квадратной формы в корпусе белого цвета, кнопочный и банковскую карту «...». С15. зашел в бар и сел за столик. Примерно в это же время С17. зашел с улицы и сообщил, что тот мужчина убежал. Он решил положить куртку на барную стойку в углу слева относительно входа в бар. Сразу же после того как в руке у Афанасьева Д.Е. оказалась карта и телефон он зашел с С1. в туалет, дверь которого была в коридоре, на видео видно, как открывается дверь. Он так же зашел в туалет и увидел, как Афанасьев Д.Е. просматривает содержимое телефона. Находясь в туалете он за Афанасьевым Д.Е., не смотрел. По разговору Афанасьева Д.Е. с С1. он понял, что Афанасьев Д.Е. смотрел баланс карты. Затем они вышли из туалета и Афанасьев Д.Е. сразу же стал одеваться и попросил проводить его до общежития по адресу ... Все собрались и пошли за Афанасьевым Д.Е., при этом С1. выбежал последний, так как брал в баре пиво, это также видно на видео. Выйдя из бара, они пошли направо в сторону общежития по адресу ... По дороге от С1. он узнал, что когда Афанасьев Д.Е. смотрел в телефоне мужчины смс, то увидел, что на карте имеется не маленькая сумма, при этом точную сумму он не назвал. Почему они пошли именно к указанному дому он сказать не может, решал не он. Они зашли в подъезд указанного дома и поднялись на какой-то этаж. Когда они вчетвером стояли в подъезде Афанасьев Д.Е. стал спрашивать, у кого в телефоне есть приложение «...». У Афанасьева Д.Е. телефон не поддерживал такое приложение и был старой модели по типу, такого как у потерпевшего, только в корпусе черного цвета. Он и С1., не дали свои телефоны, а С15. без задней мысли передал подсудимому свой телефон. Какой именно у него был телефон, он не может сказать. Взяв телефон у С15., Афанасьев Д.Е. периодически клал то телефон С15., то телефон П1. в свой карман и снова доставал. Он видел, как тот зашел в приложение банка на телефоне С15. и стал вводить туда данные из телефона потерпевшего, а именно данные из приходивших смс и с карты потерпевшего. Ему никто не помогал, он сам ориентировался в приложении, знал, что и куда набирать. С1. пытался предостеречь Афанасьева Д.Е. от необдуманных действий, сказав ему, что на карте ведь есть пин-код. На что Афанасьев Д.Е. сказал ему, что это не проблема, так как он сменил на карте потерпевшего пин-код, при этом он и С1. даже не знали, что такое возможно. После совершения с картой и телефоном потерпевшего вышеуказанных действий Афанасьев Д.Е. стал кому-то звонить, о чем именно он разговаривал по телефону, сказать не может, так как Афанасьев Д.Е. периодически спускался и поднимался по лестнице на другой этаж. В какой-то момент Афанасьев предложил им всем поехать с ним за компанию на машине какого-то знакомого. При этом, куда ехать нужно и зачем не сообщил. С1. и С15. сказали, что они не поедут, так как хотели вернуться в бар и продолжить выпивать. Он решил прокатиться с подсудимым. При этом Афанасьев Д.Е. попросил С15. оставить ему свой телефон на время и пообещал его вернуть, а именно принести позже в бар. С15. согласился. Через какое-то время по адресу ... приехала машина «...». Водитель ему был не знаком. Он с Афанасьевым сели на заднее сидение машины. Они поехали к какому –то дому, возможно, по адресу ... Водитель вышел из машины и через небольшой промежуток времени вернулся с пакетом, который передал Афанасьеву Д.Е. После этого водитель поехал в город. При этом в салоне они практически не говорили, так как он смотрел в телефон, а Афанасьев Д.Е. что-то делал в телефоне С15. Он понял, что они приехали к по адресу .... Остановилась машина по адресу ... Когда машина остановилась, Афанасьев Д.Е. достал из пакета, который принес С8., одежду, а именно другую куртку, кроссовки черного цвета, штаны. Он переоделся в салоне машины на заднем сидении, а также одел маску, по типу балаклавы, где имелись только прорези для глаз. Позднее анализируя ситуацию, он понял, что скорее всего когда Афанасьев Д.Е. говорил в подъезде по телефону он и попросил привезти ему сменную одежду и маску, так как при нем Афанасьев Д.Е. и водитель эту тему не обсуждали совсем. Затем Афанасьев Д.Е. вышел из машины и ушел в сторону театра. Он остался с водителем в машине. Они не общались, каждый сидел и смотрел в свой телефон. Говорить им было не о чем, так как они не были знакомы. Примерно через 15-20 минут Афанасьев Д.Е. вернулся. В машине он достал из кармана деньги пачку купюр и положил ее в карман задней пассажирской двери, со своей стороны. После чего переоделся в свою одежду, а одежду и маску обратно сложил в пакет. Афанасьев Д.Е. сказал, что нужно ехать обратно. Водитель повез всех по адресу ... По ходу движения Афанасьев Д.Е. сказал, что они с товарищем поедут по своим делам, а он сказал, что хочет встретиться с С1. и гулять дальше. Когда они приехали в Эжву, Афанасьев Д.Е. дал ему ... рублей. Для него это стало неожиданностью, но отказываться не стал, так как за собой вины не чувствовал, так как ничего плохого не делал. Откуда у Афанасьева Д.Е. деньги, ему неизвестно. Все время с момента как С15. передал в подъезде дома по адресу ... свой телефон Афанасьеву Д.Е., никто другой в руки его не брал. Все время телефон находился у Афанасьева Д.Е. и только он им пользовался. В машине он видел, что у Афанасьева Д.Е. в телефоне С15. было открыто приложение «...» как в момент поездки в город, так и в обратную сторону. Школа расположена примерно в 2 минутах ходьбы от бара «...» и потому С1., находившийся в баре быстро дошел до школы. Афанасьев Д.Е. кому-то из них отдал телефон С15., чтобы вернуть телефон владельцу. После чего они пошли в бар, где в баре он дал С15. ... рублей, так как деньги у него были, и ему было не жалко поделиться.

Свидетель С7. суду рассказала, что со слов ... П1. ей стало известно, что у него пропала банковская карта, с которой было снято ... рублей. Всего на карте находилось более ... рублей.

Из оглашенных и исследованных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С7., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что **.**.** около ... часов вернулась домой с работы. П1. находился дома и совместно со своим знакомым употреблял спиртные напитки. Она забрала детей и ушла из квартиры и более в тот день домой не возвращалась. П1. в течение вечера неоднократно ей звонил со своего номера телефона №..., но она не брала трубку. На следующий день С7. решила сама позвонить на сотовый телефон П1., но он был отключен. В дневное время ей на телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что П1. находится в отделении полиции, так как у него украли деньги с банковской карты. Она направилась в полицию и со слов мужа узнала, что он был в каком-то баре и там у него украли банковскую карту и сотовый телефон. В телефоне находилась сим-карта с абонентским №..., который зарегистрирован в «...» на ее имя, но номером пользовался П1. К этому же номеру у него подключен «...» ПАО «...». На его банковской карте было ... рублей. Указанные денежные средства являлись заработной платой, которую он получал, работая в ИП «С20.», ... (том ... л.д. ...). После оглашения свидетель С7. подтвердила их в полном объеме.

Свидетель С8. пояснил суду, что Афанасьева Д.Е. знает, близких отношений с ним не имел. В его собственности имеется автомобиль марки «..., серебристого цвета. **.**.** с Афанасьевым Д.Е. и другими лицами - его знакомыми, не встречался, никуда их не отвозил. Автомашина «...», черного цвета, принадлежала С9., он мог этой машиной управлять. **.**.** совместно с Афанасьевым Д.Е. и С13. заходили в магазин, помнит, что смотрел велосипеды, чем занимались остальные, не видел. У кого был рюкзак, не знает. После выхода из магазина их задержали сотрудники полиции. Досмотр машины проходил без его участия, что было изъято в машине, ему не известно.

Свидетель С9. суду рассказала, что в ее собственности имеется автомобиль «...» г.р.з. №..., автомашина оформлена на ее отца. В страховку вписана она и ... С8., **.**.** С8. мог пользоваться ее автомашиной. Пользовался ли С8. ее автомашиной **.**.**, не помнит. Пользовалась ли она в указанный день автомашиной, не помнит, как передвижение автомашины было зафиксировано системой « Поток+», не знает. Как в ее автомашине оказались вещи, не принадлежащие ей, также не знает.

Свидетель С10. суду показал что, **.**.** им совместно с другими оперуполномоченным ОУР ОП №... ... возле магазина «...» был обнаружен Афанасьев Д.Е. при котором на плечах был спортивный рюкзак. Афанасьев Д.Е. возле магазина находился совместно с С8., который приехал на своей автомашине «...», и С13. При задержании рюкзак, который у Афанасьева Д.Е. был на плечах, оказался в машине С8. на заднем пассажирском сидении, именно в нем и были обнаружены похищенные из магазина вещи. При просмотре видеозаписи в ходе предварительного расследования видел, что С8. с С13. находились в зале магазина, а Афанасьев Д.Е. был в примерочной, ему приносили туда вещи, затем он вышел с примерочной с рюкзаком, и они покинули магазин.

Свидетель С11. показал, что **.**.** с ... он находился на рабочем месте. Около **.**.** часов **.**.** выехал на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным С10. по текущим материалам проверки, находящимся в производстве. Около ... часов ... минут **.**.** проезжая перекресток по адресу ... заметили автомобиль марки «...», серебристого цвета, г.р.з. №..., принадлежащий С8., последний известен как лицо, ранее неоднократно попадавшее в поле зрения сотрудников полиции по подозрению в совершении хищений из магазинов ... Было принято решение остановиться около данного автомобиля и понаблюдать, кто подойдет к указанному автомобилю. Указанный автомобиль был припаркован в 10-15 метрах от магазина «...». Через несколько минут, они увидели, как из магазина «...», расположенного по адресу ... в сторону автомобиля выбегают три молодых человека. При этом среди них узнали Афанасьева Д.Е., известного как лицо, которое ранее доставлялся в Отдел полиции №... по фактам хищений из магазинов ... Так же с ним были С8. и С13., которые также неоднократно доставлялись в отдел полиции по подозрению в совершении хищений из магазинов ... Все они направлялись к а/м марки «...», серебристого цвета, г.р.з. №... Они поняли, что данные лица могли совершить хищение из магазина, так как выбегали они очень быстро из магазина, а также у Афанасьева Д.Е. за плечами имелся рюкзак черного цвета, который был наполнен, это было понятно по его внешнему виду. Не упуская молодых людей из виду, решили подойди к ним, которые быстро садились в автомобиль. Афанасьев Д.Е. сел на пассажирское переднее сидение с рюкзаком в руках, С8. сел на водительское сидение, а С13. сел на заднее пассажирское сидение. С10. подошел со стороны пассажирской двери, а он подошел со стороны водительской двери, где сидел С8., при этом С8. спустил стекло на водительской двери, он ему представился, показал служебное удостоверение, и попросили их выйти из автомобиля. Они все втроем вышли из машины. Всем лицам было указано, что им необходимо проехать в отдел полиции для отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям, однако молодые люди стали отходить от них быстрым шагом. При этом рюкзака при Афанасьеве Д.Е. уже не было. После чего они с С10. потребовали остановиться. Однако Афанасьев Д.Е. и С8. стали убегать, а С13. остался с ним. С10. стал догонять Афанасьева Д.Е., когда догнал его на обочине перекрестка по адресу ..., то применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину и надел на него наручники. Далее они позвонили своим коллегам, а именно С12. для оказания помощи. В связи с тем, что сотрудник ОУР С12. был недалеко от данного места, он подъехал вместе с С19. После задержания указанных лиц, С12. направился в магазин «...», чтобы уточнить было ли у них совершено хищение из магазина. В ходе разговора с директором магазина «...» П2. и просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что Афанасьевым Д.Е. были похищены вещи с магазина «...», а именно 6 наименований товара, которые в последующем были изъяты следственно-оперативной группой из автомобиля марки «...», серебристого цвета, г.р.з. №..., и находились в черном рюкзаке. Фактически распорядится похищенным имуществом Афанасьев Д.Е. бы не смог в связи с тем, что постоянно находился в поле их зрения.

Свидетель С12. пояснил суду, что **.**.** находился на рабочем месте. Около ... часов, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ОУР - С10. и попросил оказать помощь в задержании С8., Афанасьева Д.Е., С13. Также С10. пояснил, что они находятся на пересечении по адресу ... Поскольку он, совместно с оперуполномоченным С19., находились неподалеку от данного адреса, сразу же прибыли на место. Увидели, как С10. бежит за Афанасьевым Д.Е., который от него убегает. После чего заметили, что С8. стал убегать от них в сторону ТРЦ «...», они его догнали и вызвали экипаж Росгвардии, который доставил их в ОП №... ... для разбирательства. Все задержанные были известны, так как ранее неоднократно попадали в поле зрения сотрудников полиции.

Свидетель С13. суду показал, что **.**.**, около ... часов ... минут он находился возле ТРЦ «...» по по адресу ..., позвонил своему знакомому С8. и договорился с ним о встрече возле ТРЦ «...», чтобы переговорить по поводу работы ... С8. согласился встретиться и примерно минут через 5 подошел вместе с Афанасьевым Д.Е. После разговора С8. сказал, что оставил свою автомашину марки «Тойота Карола» серебристого цвета возле магазина «Оливье» по адресу по адресу ... поскольку им было по пути, он предложил С8. и Афанасьеву Д.Е. сходить в магазин «Триал ...», чтобы купить себе кроссовки. В магазине, он посмотрел кроссовки, затем примерял шапки и направился к выходу, где стояли велосипеды. Возле велосипедов стоял С8., а Афанасьев Д.Е. находился в примерной кабине, расположенной в торговом зале. Афанасьев Д.Е. попросил его принести в примерочную футболку черного цвета, которую он принес и передал С8., который отнес Афанасьеву Д.Е. Так же Афанасьев Д.Е. попросил принести кофту, и он принес ему три кофты серого цвета, которые отличалась тоном цвета и размером. Кофты Афанасьев Д.Е. также примерял, некоторые отдал обратно, и он отнес их на вешалку, где брал. Через некоторое время Афанасьев Д.Е. вышел из примерочной, и они пошли на улицу. Рюкзака у Афанасьева Д.Е. он не видел. Выйдя из магазина, они направились в сторону машины С8. Подойдя к машине, он сел на заднее сиденье машины, Афанасьев Д.Е. сел на переднее пассажирское, а С8. на водительское сиденье. Затем перед машиной С8. встала машина марки «...», они вышли из машины и в этот момент его задержали за руку. Это оказались сотрудники полиции. Пока общался с сотрудником полиции, видел, как С8. и Афанасьева Д. Е. задержали сотрудники полиции, применив наручники. От сотрудников полиции он узнал, что Афанасьев Д.Е. совершил хищение товара в данном магазине, сам он этого не знал, данного факта не видел, ни с С8., ни с Афанасьевым Д.Е. они о хищении товара не сговаривались.

Свидетель С14. рассказала суду, что все свидетели, которые были допрошены в рамках уголовного дела в отношении Афанасьева Д.Е., находившегося в ее производстве, находились в нормальном адекватном состоянии. Показания давали добровольно, сведения, изложенные в протоколах допросов известны с их слов. Допрошенные лица находились в трезвом состоянии, каких- либо данных, свидетельствующих о состоянии здоровья, не сообщали. Подписи ставили добровольно, протоколы допроса читали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с учетом предпринятых исчерпывающих мер по установлению места нахождения С15. были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля С15. следует, что **.**.** около ... часов он пришел в бар «...», где находился Афанасьев Д.Е., с перебинтованной рукой. Около ... часа в бар пришли С6. с С1. Спустя некоторое время в бар пришел П1., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он хотел приобрести водку, но из-за отсутствия кода, алкоголь ему не продали. Что происходило дальше, он не видел, так как распивал спиртное и танцевал, ни за кем не следил. Спустя некоторое время П1. стал ходить по бару и предлагал всем выпить. Он выпил с ним. В тот момент П1. снял куртку и положил ее на стойку у столика. Через какое-то время между П1. и посетителем бара возник конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, потерпевший в зал больше не вернулся. Куртка П1. осталась лежать на стойке у столика. Он хотел ее вернуть, вышел с ней на улицу, но потерпевшего там уже не было. При этом Афанасьев Д.Е., С6. и С1. стояли в коридоре. Помещение коридора расположено сразу за входной дверью в бар. Из него ведет дверь в туалет и дверь в сам бар. Афанасьев Д.Е. взял куртку, проверил содержимое карманов. Он видел, как Афанасьев Д.Е. достал из кармана курки, принадлежащей П1., банковскую карту и еще что-то, кинул ему куртку и сказал положить обратно. Он отнес ее обратно в бар и положил на стойку возле двери. Далее Афанасьев Д.Е. с кем-то из ребят зашел в помещение туалета, а он вернулся за столик. Через несколько минут, они вышли из туалета, и Афанасьев Д.Е. сказал, что нужно уходить, так как на карте у мужчины есть деньги. Пошли они вчетвером в подъезд рядом стоящего дома. В подъезде Афанасьев Д.Е. попросил у него его телефон «Хонор 10 лайт», в котором на тот момент находилась сим-карта №.... Афанасьев Д.Е. попросил телефон, так как на нем была установлена программа «...». Он сказал, что данная программа у него есть, и передал Афанасьеву Д.Е. свой телефон. Тот взял телефон и банковскую карту, поднялся на площадку другого этажа. Он видел, как тот что-то вводит в телефоне. При этом несколько раз Афанасьев Д.Е. поднимался и спускался по лестнице, затем сказал, что сейчас за ним приедет машина и попросил его оставить ему телефон. С6. сказал, что потом отдаст телефон. На этом они разошлись. Он с С1. вернулся в бар, ближе к закрытию бара С6. и Афанасьев Д.Е. вернули ему телефон. Кто-то из них дал ему ... рублей за пользование телефоном (том 1 л.д....).

Кроме того, вина подсудимого Афанасьева Д.Е. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, ... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ..., том 2 л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ...

- ... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ...

...

... (том ... л.д. ...);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ...

...

...

...

...

...

... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в ... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно ... (том ... л.д. ...) ;

- протокоомл осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

- протоколом выемки от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... (т..., л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ....д....);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно ... (том ... л.д. ...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

По эпизоду от **.**.** судом были исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину Афанасьев Д.Е.:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, ... (том ... л.д. ...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Заключение эксперта №... от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

Заключение эксперта №... от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том ... л.д. ...);

- протоколами осмотра предметов (документов) от **.**.**, **.**.** ... (том ... л.д. ...);

Товарными накладными: №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, ... (том ... л.д. ...).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Афанасьева Д.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд за основу вынесения приговора берет показания свидетелей стороны обвинения - С6., С1., С15., С10. С12. С11., С5., С2., С3., С7., потерпевших П1., П2., данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Показания указанных выше лиц последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели С6., С1., С15. в процессе предварительного расследования были допрошены до поступления по делу значимой информации и сообщили органам предварительного расследования подробности, которые не были известны следствию.

Оснований для оговора подсудимого Афанасьева Д.Е. со стороны свидетелей и потерпевших суд не установил, таковые не усматриваются и из материалов уголовного дела. Так, свидетели С6., С1. находились с подсудимым в приятельских отношениях. С10., С12., С11., С5. являлись сотрудниками полиции. Они осуществляли свою профессиональную деятельность по заявлению П1. и в связи с задержанием Афанасьева Д.Е. по эпизоду от **.**.**.

Афанасьев Д.Е. был знаком со свидетелем С15. до событий, которые произошли в баре «...» в ночь с **.**.** на **.**.**, как пояснил сам подсудимый, отношений с ним никаких не имел.

Принимая решение об оглашении показаний С15., на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, суд исходил из разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ.

Кроме того, на стадии досудебного производства Афанасьеву Д.Е. предоставлялась возможность после ознакомления при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с протоколами допроса указанного свидетеля сформулировать вопросы к нему, ходатайствовать о проведении очной ставки с ним, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности этих показаний либо иным предусмотренным законом способом оспорить данные доказательства. Однако, подобных ходатайств, стороной защиты, заявлено не было, а сам Афанасьев Д.Е., в ходе предварительного расследования, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Свидетели С6., С1., С15. С10., С12., С11., С5. в процессе предварительного расследования были допрошены в соответствии с требованиями ст. 188, ст.189 УПК РФ, протоколы допросов указанных свидетелей составлены с соблюдением требований ст. 190 УПК РФ. Очная ставка между Афанасьевым Д.Е. и С6. проведена на основании ст. 192 УПК РФ и в соответствии с правилами, установленными ст. 164 УПК РФ.

Осмотры места происшествия проведены в соответствии со ст. ст. 164, 170, 177 УКПК РФ. Осмотры предметов (документов), поступивших в рамках возбужденного уголовного дела, проведены в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ ст. 164, ч.1 ст. 176, ч.2-4,6 ст. 177 УПК РФ с использованием средств фотофиксации. Все иные следственные действия по делу, также проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального кодекса РФ. Оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку они не обладают признаками, указанными в ст. 75 УПК РФ.

Афанасьев Д.Е., не признавая вину в совершенных преступления, по эпизоду от **.**.**-**.**.**, не отрицал, что в период времени инкриминируемого ему деяния, он находился в баре «...» совместно с С6., С1. и С15. Видел и П1., который находился в баре в состоянии алкогольного опьянения.

Показания Афанасьева Д.Е. о том, что после возникшего конфликта у П1. с С17., он во избежание последующих вопросов к нему со стороны сотрудников полиции, ушел домой, банковскую карту и телефон П1., не брал, С15. телефон ему не передавал, в город на автомашине С8., не ездил, деньги в банкомате не снимал, опровергаются следующими доказательствами:

Согласно предоставленной информации ООО «...» исх.№... от **.**.** по абонентскому №... установлено, что номер зарегистрирован на С7., ... Сим-карта использовалась в телефоне с imei №... (согласно открытым источникам сети Интернет данный imei принадлежит сотовому телефону ..., скриншот Интернет ресурса приобщен к делу). В судебном заседании установлено, что указанным абонентским номером пользовался потерпевший П1., и согласно сведениям, предоставленным ПАО «...» исх.№... от **.**.** на указанный номер банком, направлялись уведомления по операциям по банковской карте №....

Согласно предоставленной информации по абонентскому №... установлено, что номер зарегистрирован на свидетеля по уголовному делу С15.. Сим-карта использовалась в телефоне с imei №.... Согласно материалам уголовного дела установлено, что указанным абонентским номером пользовался свидетель С15., который передал свой сотовый телефон вместе с сим-картой Афанасьеву Д.Е. в период совершения преступления в отношении П1.

О том, что Афанасьев Д.Е. в период времени установленный органами предварительного расследования, пользовался вначале телефоном П1., а затем телефоном имей как С15. свидетельствуют данные предоставленные с ООО «...», где указаны данные как телефона потерпевшего, так и С15. IMEI является идентификатором мобильного оборудования, он присваивается каждому мобильному телефону или смартфону на этапе производства и служит для распознания устройства в сети. Данная информация содержится в реестре имей и его определение не требует специальных познаний в области цифровых технологий.

П1. подтвердил в судебном заседании, что находился в баре «...», пользовался банковской картой, на счету которой находилась ... рублей. Находясь в баре он потратил незначительную сумму, что подтверждается выпиской из ПАО «...». Во время конфликта вышел на улицу без куртки, в кармане которой остался телефон и банковская карта. О том, что потерпевший пришел в отдел полиции в раздетом состоянии, без телефона и банковской карты, подтвердил в судебном заседании и свидетель С5. Впоследствии куртка, была обнаружена в баре, сотового телефона и банковской карты, в кармане куртки не было.

Свидетель С15. подтверждал, что пытался вернуть потерпевшему куртку, однако тот уже ушел и он занес ее бар. О том, что куртка находилась в руках Афанасьева Д.Е. подтвердили также свидетели С6. и С1. данный факт зафиксирован и на камере видеонаблюдения.

На камере видеонаблюдения зафиксирован факт перемещения Афанасьева Д.Е., С6., С1. в туалет бара, где подсудимый, как следует из показаний свидетелей, достал телефон, принадлежащий П1., и начал проводить с ним различные манипуляции. Затем, по предложению подсудимого они все покинули бар и направились по адресу ... Находясь в подъезде дома, Афанасьев Д.Е. попросил сотовый телефон, который поддерживает «...», свой телефон ему передал С15., у которого была установлена данная программа. Свидетели, находившиеся в подъезде с Афанасьевым Д.Е. видели, что он при помощи сотового телефона С15. и банковской карты производил манипуляции в телефоне, получая смс сообщения.

Вопреки утверждению подсудимого, период времени совершения им преступления установлен на основании показаний лиц, которые находились с ним, многочисленными выписками из ПАО «...», где фиксируется снятие денежных средств, присланные с банка смс сообщения, вход в «...» и другие данные с указанием числа, времени. Период времени зафиксирован и в системе «Поток+2», в также в сведениях, предоставленных ООО «...».

Показания указанных свидетелей подтверждаются и данными, представленными с ПАО «...» о том, что в личный кабинет клиента П1. в системе «...» производился вход и согласно данным ПАО «...» **.**.** в ... по банковской карте открытой на имя П1. произведена операция по установке/ смене пин-кода карты. П1. в указанный период времени находился в отделе полиции. После смены Афанасьевым Д.Е. пин-кода на банковской карте П1., С1. и С15. вернулись в бар, а С6. совместно с Афанасьевым Д.Е. на автомашине «...» поехал по адресу ...

Суд считает установленным, что Афанасьев Д.Е. совместно с С6., передвигался на автомашине под управлением С8.

Показания свидетеля С8. и самого Афанасьева Д.Е. о том, что в ночь с **.**.** на **.**.**, они не ездили по адресу ..., возле банкомата по адресу ... их не было, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями С15., С1., подтвердивших, что подсудимый уехал на автомашине «...» черного цвета, совместно с С6.

Из показаний свидетеля С9. следует, что автомашиной «...» С8. мог пользоваться, поскольку включен в страховое свидетельство.

Свидетель С6., в процессе предварительного расследования и в судебном заседании отверг данные показания, пояснив, что он находился в автомобиле «...», под управлением С8. совместно с Афанасьевым Д.Е. Свои показания С6. подтвердил и при проведении очной ставки с Афанасьевым Д.Е.

В частности, С6. подробно рассказывал о пути следования автомашины под управлением С8. Поясняя, что в по адресу ... они куда-то заехали, после чего водитель остановился и прошел к другому автомобилю, достал оттуда пакет с вещами и положил к ним в салон. После они проехали к по адресу ..., С6. пересел на переднее пассажирское сиденье, а Афанасьев Д.Е. на заднем переоделся в одежду, которую принес водитель, в куртку, брюки и обувь темного цвета, так же надел маску черного цвета. После чего направился к банкоматам, расположенным на той же улице. Через 15-20 минут он вернулся, и снова переоделся в свою одежду. Они поехали по адресу ... где Афанасьев Д.Е. передал ему ... рублей. При этом свидетель подробно описал одежду в которой находился Афанасьев Д.Е. в пути следования и одежду, в которую он переоделся.

Афанасьев Д.Е. показания С6. не подтвердил, но опровергнуть их не смог, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том ... л.д....).

Передвижение автомашины «...» г.р.з. №... зафиксировано системой «Поток+» (т.... л.д. ...).

Проанализировав представленную информацию с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает установленным, что **.**.** Афанасьев Д.Е. находясь совместно с иными лицами в салоне автомашины «...» г.р.з. №... в период времени с ... проследовал по адресу ... (т.е. от того места где Афанасьев Д.Е. завладел банковской картой потерпевшего П1. на банковском счете которого имелись принадлежащие потерпевшему денежные средства) в направлении по адресу ... (т.е. к тому месту где Афанасьев Д.Е. осуществил снятие части наличных денежных средств с банковской карты потерпевшего П1., остальные операции о снятии наличных денежных средств с банковской карты, были отклонены в связи с превышением лимита) и в обратном направлении.

В ходе просмотра сведений, содержащихся в выписке по счету банковской карты №..., была произведена операция- №... **.**.** ... В выдаче оставшихся на карте средств было отказано из-за превышения лимита. Местом производства операции по счету указанной в предоставленной банком информации как ... является банкомат №..., расположенный по адресу ...

Сведения, предоставленные ООО «...» исх.№... от **.**.**, подтверждают, что сотовый телефон принадлежащий С15., который им был передан Афанасьеву Д.Е. **.**.** перемещался в период времени ... из по адресу ... в по адресу ... Указанный период времени и месторасположение базовых станций в момент соединения соответствуют периоду времени и месту расположения базовых станций в момент соединения по абонентскому номеру потерпевшего П1. (том ... л.д. ...).

Записи, с камер видеонаблюдения ПАО «...», по адресу ... были осмотрены в процессе предварительного расследования с участием свидетеля С6., который при просмотре файлов указал, что в указанном человеке опознает Афанасьева Д.Е. по походке, одежде, характерным признакам, телосложению (т.... л.д. ...).

Вещественные доказательства по делу- диски с камер видеонаблюдения изъятых в баре «...» и помещения ПАО «...», по адресу ... были осмотрены в судебном заседании. У суда не вызвало сомнений, что на записях с камер видеонаблюдения находится Афанасьев Д.Е. О том, что он находился в баре «...» подсудимый не отрицал. Запись с камеры видеонаблюдения ПАО «...» также подтверждает, что на ней находится Афанасьев Д.Е. Судом было установлено, что Афанасьев Д.Е. является левшой и в установленный день его рука находилась в перевязанном, статичном положении.

В ходе осмотра файлов было установлено, что мужчина, одетый в черную куртку до середины бедра, на голове надет капюшон, темные джинсы и темная спортивная обувь. На лице просматривается надетая выше носа черная балаклава, заходит в помещение банкомата, где проводит манипуляции с указанным банкоматом, а именно выполняет действия по управлению на экране банкомата. Установлено, что движения осуществляются левой рукой, на которой имеется черная трикотажная перчатка, правая рука также спрятана под куртку (в карман). Далее мужчина в черной куртке, с капюшоном на голове, темных джинсах и темной спортивной обуви, а также с балаклавой на лице выходит из помещения ПАО «...» после чего начинает бежать через дорогу по пешеходному переходу по адресу ..., то есть на противоположную сторону от помещения банка.

На изнаночной стороне шапки-маски (она же балаклава), изъятой в автомашине С8. обнаружены клетки эпителия, которые могли произойти от Афанасьева Д.Е

Постановлением от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении С15., С6., С1., С8. по ст. 30 ч. 3, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. ..., л.д. ...).

По эпизоду от **.**.** показания Афанасьева Д.Е. о том, что находясь в магазине «...» он мерял другие вещи, а не те которые были обнаружены в рюкзаке; рюкзака в магазине у него с собой не было, как он оказался в машине С8., ему неизвестно; на записи с камеры наблюдения себя не узнает, суд оценивает критически по следующим основаниям:

П2. подтвердил в судебном заседании, что в магазине среди других лиц находился и Афанасьев Д.Е., в который в магазин зашел с рюкзаком и именно он находился в примерной кабине.

Сам Афанасьев Д.Е, не отрицал, что других лиц с ним, кроме С8. и С13., не было. Они втроем находились в салоне машины С8., когда их задержали сотрудники полиции. Рюкзак с похищенными в магазине вещами был обнаружен в машине С8.

Осмотр места происшествия - автомобиля марки «...» г.р.з. №... был проведен в соответствии со ст. 164, 176 и ч.2-6 ст. 177 УПК РФ в присутствии владельца машины С8., в автомашине были обнаружены пакеты с вещами и рюкзак, с которым Афанасьев Д.Е. проходил в магазин, заходил с ним в примерную, куда носили вещи, в затем вышел с данным рюкзаком и покинул магазин. В рюкзаке находились вещи, похищенные с магазина, данный факт подтвержден товарными накладными, содержащими перечень и стоимость товаров.

Записи с камер видеонаблюдения магазина «...» были просмотрены в судебном заседании. У суда не вызвало сомнений, что на видеозаписи изображен Афанасьев Д.Е., который передвигался по торговому залу в рюкзаком на плечах, затем держал его в левой руке находился в примерочной кабине. На фото видно, что Афанасьев Д.Е. обут в белые кроссовки. При этом суд отмечает, что при просмотре видеозаписи, изъятой в баре «...» по адресу ... по состоянию на **.**.** Афанасьев Д.Е. был обут в схожие кроссовки белого цвета.

К показаниям свидетелей С8. и С13., подтвердивших показания Афанасьева Д.Е. суд относится критически, они даны ими в интересах подсудимого, с которым состоят в дружеских отношениях, с целью облегчить его положение и помочь избежать уголовной ответственности за содеянное. При очевидных доказательствах - просмотр записи с камер видеонаблюдения, где видно, что Афанасьев Д.Е. в помещение магазина заходит к рюкзаком, с ним же заходит в примерочную кабину, впоследствии выходит из магазина с рюкзаком. Рюкзак был обнаружен в салоне автомашины С8., оба свидетеля заявили, что рюкзака у подсудимого при себе не было.

Постановлением от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении Афанасьева Д.Е., С8., С13. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Афанасьева Д.Е. возбуждено уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ, поэтому с учетом изложенных выше доказательств, оценки показаний свидетелей- сотрудников полиции, доводы стороны защиты о том, что уголовное дело по данному эпизоду сфабриковано сотрудниками полиции, не принимаются судом во внимание.

Находя вину подсудимого Афанасьева Д.Е. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что на банковской карте потерпевшего находилось ... рублей ... копеек, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Умысел Афанасьева Д.Е. был направлен на снятие всей суммы, находящейся на банковской карте, о чем свидетельствуют его действия - обналичив часть денег, оставшуюся сумму пытался снять, но не мог, так как карта была заблокирована.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, связанного с хищением денежных средств у потерпевшего, «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Афанасьев Д.Е., получив доступ к карте П1., часть обналичил в банкомате, оставшуюся сумму не смог обналичить по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду от **.**.** суд считает, что Афанасьев Д.Е. совершил покушение на кражу, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции, с момента обнаружения автомашины С8., Афанасьев Д.Е. находился в поле их зрения и распорядиться похищенными вещами не смог.

При назначении наказания Афанасьеву Д.Е. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольщой тяжести и тяжкого, обстоятельства совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Афанасьева Д.Е. и условия жизни его семьи.

Афанасьев Д.Е. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке, ...

... (т. ... л.д. ...).

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Поэтому суд признает Афанасьева Д.Е. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, мотивов, целей совершения деяний, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправление Афанасьева Д.Е. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, без штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом предыдущей судимости Афанасьева Д.Е. и совершения им в том числе тяжкого преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Как установлено по делу, до совершения настоящих преступлений Афанасьев Д.Е. осужден приговором ... от **.**.** (с учетом апелляционного постановления ... от **.**.**) ... Основное наказание в виде лишения свободы отбыл **.**.**, по данному делу **.**.** задержан на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а **.**.** ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что фактически с **.**.** приостанавливало течение срока ранее назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а исчисление данного срока может быть возобновлено только после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Часть 5 ст. 70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

...

Местом отбывания Афанасьеву Д.Е. наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Потерпевшим П1. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Афанасьева Д.Е. ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением и ... рублей в счет взыскания морального вреда.

Афанасьев Д.Е. исковые требования не признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск на заявленную потерпевшим сумму подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный в результате хищения имущества, подлежит возмещению со стороны подсудимого, поскольку его вина в хищении имущества на общую сумму в ... рублей установлена достаточной совокупностью исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств. В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере ... рублей отказать, с учетом категории преступления, которым причинен вред потерпевшему.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесены отдельные постановления.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную Афанасьеву Д.Е. меру пресечения в виде заключения по стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением обязанностей: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не уходить из дома (по месту проживания) с 22 часа до 06 часов утра следующего дня без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц в указанный орган;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Афанасьеву Д.Е. наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением обязанностей: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не уходить из дома (по месту проживания) с 22 часа до 06 часов утра следующего дня, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц в указанный орган.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором ... от **.**.**, окончательно назначить Афанасьеву Д.Е. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением обязанностей: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не уходить из дома (по месту проживания) с 22 часа до 06 часов утра следующего дня, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц в указанный орган и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 23 дня.

Меру пресечения Афанасьеву Д.Е. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Афанасьеву Д.Е. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительных наказаний исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего П1. удовлетворить частично. Взыскать с Афанасьева Дениса Евгеньевича в пользу П1. ... (...) рублей ... копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В части взыскания морального вреда в размере ... рублей отказать.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) (почтовый адрес ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева