Решение по делу № 2-1691/2023 от 21.03.2023

№2-1691/2023

24RS0002-01-2023-000993-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Забегиной Ж. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Забегиной Ж.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 746 585,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 665,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Забегиной Ж.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 660 000 руб. на срок 66 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме: допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 83 130,00 руб. Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом размера неустойки составляет 746 585,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 623 497,15 руб., задолженность по процентам – 105 971,70 руб., неустойка – 17 116,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 665,86 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.46, 49), в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Забегина Ж.М. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, письмо возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, в том числе на подготовку по делу (л.д.40,41,42-43,46, 47-48), а также смс-извещением, которое доставлено не было (л.д.44,50), возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26.05.2021г. Забегина Ж.М. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д.9-11).

На основании указанного заявления, 26.05.2021 года между Банком и Забегиной Ж.М. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.12-15), в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 660 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 16,5% годовых, согласно п. 6 указанного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 16 232,50 руб. с периодичностью не позднее 26 числа ежемесячно, количество платежей 60, последний платеж 16232,11 руб. Общая сума выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения 973949,61 руб., в том числе: основной долг в размере 660 000 руб., проценты в размере 313949,61 руб., с которым заемщик Забегина Ж.М. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями заключенного договора Забегина Ж.М. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные индивидуальными условиями договора.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,16). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик должен был ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его пользование, в размере по 16232,50 руб.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательства по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательства по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (л.д. 13).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности; начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.14).

28.09.2022 года в адрес ответчика Забегиной Ж.М. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в 30-тидневный срок с момента направления требования и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 28.09.2022 года в размере 882 382,42 руб. (л.д.8), однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по которому ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по данному кредиту образовалась просрочка (л.д.7).

Из представленного Банком расчета задолженности (л.д.6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Забегиной Ж.М. по кредитному договору составила 1000717,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 623497,15 руб., задолженность по процентам – 105971,70 руб., задолженность по пене 271248,87 руб. (л.д. 6).

В соответствии с предусмотренным Договором правом, с учетом материального положения заемщика, Банком произведено уменьшение неустойки до 17 116,98 руб., в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составила 746 585,83 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 13.12.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 10665,86 руб. (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 746 585,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 623 497,15 руб., задолженность по процентам – 105 971,70 руб., неустойка – 17 116,98 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 665,86 руб. = 757 251,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Забегиной Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-009) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), ИНН 2801023444, задолженность по кредитному договору в размере 746 585,83 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 665,86 рублей, всего 757 251 (семьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2023 года.