Решение по делу № 9а-106/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2018 года Судья Октябрьского районного суда г.о. Самара Курмаева А.Х., изучив административное исковое заявление ООО «ДНС-Волга» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС-Волга» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Просит признать незаконным постановление от дата старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес Т. Е. В. о взыскании исполнительного сбора с ООО «ДНС-Волга» в сумме 10 000 рублей в рамках исполнительного производства 870/18/63039.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 2 п.1 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из заявления следует, что административное исковое заявление от имени ООО «ДНС- Волга» подписано представителем С. Е. В. , действующим на основании доверенности №... от дата.

Вместе с тем, указанная доверенность не содержит право С. Е. В. на представление интересов в порядке административного судопроизводства с правом на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, учитывая, что заявление подписано лицом, чьи полномочия на право представления интересов ООО «ДНС-Волга» в рамках административного искового судопроизводства не подтверждены документально, заявление подлежит возврату для доработки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ООО «ДНС-Волга» административное исковое заявление к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья     подпись                  Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА    Судья:            Секретарь: