Решение по делу № 1-497/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-497/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Харрасовой А. М.

адвоката Юнусовой Г. Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой Швецовой Н. А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гамовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецовой Н.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2014 года в период времени с 08 часов до 18 часов 30 минут, Швецова Н. А. и <данные изъяты> ФИО1 распивали спиртные напитки на кухне своей <адрес>. В ходе распития спиртного между Швецовой и ФИО1 возник конфликт, при этом ФИО1 взял Швецову рукой за заднюю часть шеи и наклонил её голову вниз, в результате чего Швецова упала на пол. Затем ФИО1 взял Швецову за волосы и ударил её ладонью по голове. После этого ФИО1 повернулся к Швецовой спиной, решив прекратить скандал и выйти их кухни. В этот момент около 19 часов 21 февраля 2014 года у Швецовой из чувства мести, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Швецова, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для жизни и здоровья последнего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяла с кухонного гарнитура нож умышленно нанесла ФИО1 удар ножом в спину, причинив последнему повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, с повреждением правого легкого, сопровождающейся гемопневмотораксом, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Швецова Н. А. и её адвокат Юнусова Г. Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Швецова Н.А. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Швецова Н. А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Швецовой Н. А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Швецовой Н. А. доказана и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, <данные изъяты> мнение потерпевшего, который просит не лишать её свободы, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной, так как она объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давала до возбуждения уголовного дела (л.д.15). Суд также принимает во внимание то, что подсудимая, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, на здоровье не жалуется и то, что потерпевший к ней никаких материальных и моральных претензий не имеет.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Швецовой Н.А. возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Швецову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 3 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Швецову Н. А. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Швецовой Н. А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой красно-белого цвета, хранящегося при деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:     .          Р. Я. Бикмаев

.

.