Решение по делу № 2-1121/2024 от 05.08.2024

Дело №2-1121/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 ноября 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колынину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между Банком и Колыниным С.Н. был заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого Банк предоставил ответчикукредит в сумме 401200 рублей 00 копеек под 24,4 % годовых, сроком на 48 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просит взыскать с Колынина С.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 261732 рубля 38 копеек, из которых основной долг – 244651 рубль 10 копеек, проценты – 15379 рублей 84 копейки, неустойка – 1701 рубль 44 копейки; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24,4% годовых, начисляемых на основную сумму долга в размере 244651 рубль 10 копеек, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму долга в размере 260 030 рублей 94 копейки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество: на квартиру, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2660016 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11817 рублей 32 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колынин С.Н. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Уховцева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между Банком и Колыниным С.Н. был заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого Банк предоставил ответчикукредит в сумме 401200 рублей 00 копеек под 24,4 % годовых, сроком на 48 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что Колынин С.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 261732 рубля 38 копеек, из которых основной долг – 244651 рубль 10 копеек, проценты – 15379 рублей 84 копейки, неустойка – 1701 рубль 44 копейки.

Суд принимает представленный расчет, поскольку возражений ответчиком по расчету не представлено.

Учитывая, что заключив кредитный договор, Колынин С.Н. дал свое согласие на получение кредита на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения ею обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что «одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 24,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 244651 рубль 10 копеек, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, и неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору по ставке 1/366 от размера ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 260 030 рублей 94 копейки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательств.

Оснований для отказа в удовлетворении данной части исковых требований суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества на <дата> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, составляет 3325020 рублей.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств Колынина С.Н. по кредитному договору залогом квартиры, суд полагает обратить на нее взыскание путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2660 016 рублей (80 % рыночной стоимости имущества, определенной отчетом об оценке от <дата>).

Заявленная истцом начальная продажная цена предмета залога ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 11817 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 5000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <№>) к Колынину С.Н. (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Колынина С.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 261732 рубля 38 копеек, из которых основной долг – 244651 рубль 10 копеек, проценты – 15379 рублей 84 копейки, неустойка – 1701 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11817 рублей 32 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей, всего взыскать 278549 рублей 70 копеек.

Взыскать с Колынина С.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» проценты за пользование кредитом по ставке 24,4 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 244651 рубль 10 копеек, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Колынина С.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму долга в размере 260030 рублей 94 копейки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2660016 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 22 ноября 2024 года.