Решение по делу № 1-188/2018 от 28.02.2018

Дело в„– 1-188/2018            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск                  09 апреля 2018 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой Н.Б.,

подсудимого Меркулова С.Ю.,

защитника – адвоката Горлова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре судебного заседания Габинет А.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Калининского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска уголовное дело РІ отношении Меркулова РЎ.Р®., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

    Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РњРµСЂРєСѓР»РѕРІ РЎ.Р®., будучи арестованным 09 декабря 2017 РіРѕРґР° РїРѕ постановлению Металлургического районного СЃСѓРґР° Рі.Челябинска РґРѕ 07 февраля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ уголовному делу в„–, находящемуся РІ производстве отдела РїРѕ расследованию преступлений РЅР° территории, обслуживаемой РћРџ Металлургический РЎРЈ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску, обвиняемым РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 2 СЃС‚. 162; С‡. 2 СЃС‚. 162; С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤, 18 января 2018 РіРѕРґР° содержался РІ Федеральном казенном учреждении следственном изоляторе в„– 3 ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, расположенном РїРѕ адресу: Рі. Челябинск, СѓР». Артиллерийская, 66 «а». 18 января 2018 РіРѕРґР° РІ дневное время Меркулов РЎ.Р®. РЅР° основании постановления следователя Рѕ перемещении обвиняемого РѕС‚ 18 января 2018 РіРѕРґР° РІ составе специализированного РєРѕРЅРІРѕСЏ оперуполномоченного РћРЈР  РћРџ Металлургический РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинска лейтенанта полиции ФИО6, участкового уполномоченного полиции РћРџ Металлургический РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску лейтенанта полиции ФИО7 Рё полицейского водителя сержанта полиции ФИО8 для проведения следственных действий РїРѕ данному уголовному делу был доставлен РЅР° специализированном служебном автомобиле «УАЗ 315-195В», государственный регистрационный знак в„–, РёР· федерального казенного учреждения СИЗО в„– 3 ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РІ здание отдела РїРѕ расследованию преступлений РЅР° территории, обслуживаемой РћРџ Металлургический РЎРЈ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску, расположенное РїРѕ адресу: Рі. Челябинск, СѓР». Электростальская, 21. После проведения следственных действий РїРѕ уголовному делу в„– Меркулов РЎ.Р®. 18 января 2018 РіРѕРґР° РІ дневное время был помещен РІ вышеуказанный специализированный служебный автомобиль для конвоирования РІ Федеральное казенное учреждение СИЗО в„– 3 ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, расположенное РїРѕ адресу: Рі. Челябинск, СѓР».Артиллерийская, 66 «а». 18 января 2018 РіРѕРґР° около 17 часов 50 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ вышеуказанном специализированном служебном автомобиле, движущимся РІ Федеральное казенное учреждение СИЗО в„– ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, РЅР° пересечении СѓР». Горького Рё СѓР».Механической РІ Калининском районе Рі. Челябинска, Сѓ Меркулова РЎ.Р®. РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° побег РёР·-РїРѕРґ стражи. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° совершение побега РёР·-РїРѕРґ стражи, Меркулов РЎ.Р®., достоверно зная, что содержится РїРѕРґ стражей РЅР° законных основаниях, осознавая, что СЃРІРѕРёРјРё действиями дезорганизует деятельность личного состава ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области Рё ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, неустановленным РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј отогнул обшивку задней двери указанного специализированного служебного автомобиля, открыл замок двери специализированного автомобиля, после РІ указанные день, время Рё месте, воспользовавшись сложившейся ситуацией Рё отсутствием должного контроля СЃРѕ стороны специализированного РєРѕРЅРІРѕСЏ, самовольно РїРѕРєРёРЅСѓР» специализированный служебный автомобиль «УАЗ 315-195В», государственный регистрационный знак Рљ 0769/74, после скрылся РѕС‚ специализированного РєРѕРЅРІРѕСЏ, тем самым Меркулов РЎ.Р®., находясь РІ предварительном заключении совершил побег РёР·-РїРѕРґ стражи, РїСЂРё этом получил реальную возможность действовать РїРѕ своему усмотрению РІ силу утраты Р·Р° РЅРёРј контроля СЃРѕ стороны специализированного РєРѕРЅРІРѕСЏ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Меркуловым С.Ю. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, которое было поддержано в ходе предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Меркулов С.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия Меркулова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Меркулова С.Ю. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому Меркулову С.Ю. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Меркуловым С.Ю. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Меркулова С.Ю., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Меркулов С.Ю. не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, охарактеризован: по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту предварительного заключения под стражей удовлетворительно, холост, состоит в фактических брачных отношениях, был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меркулова С.Ю., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка сожительницы Меркулова С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меркулова С.Ю., суд не установил.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидива преступлений не имеется. Из материалов уголовного дела следует, что Меркулов С.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления во взрослом возрасте приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 06 февраля 2008 года к реальному лишению свободы, освободился по отбытии наказания 13 января 2012 года. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующей в редакции до внесения изменений Федеральным законом РФ от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) срок погашения данной судимости составлял 6 лет, следовательно, данная судимость погасилась 13 января 2018 года. В силу требований закона погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления. Меркуловым С.Ю. преступление, за совершение которого он осуждается данным приговором совершено 18 января 2018 года, то есть после погашения судимости по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 06 февраля 2008 года. При таких данных в действиях Меркулова С.Ю. по данному делу отсутствует рецидив преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Меркуловым С.Ю. преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Меркуловым С.Ю. преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, а также, учитывая принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что Меркулову С.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Меркулова С.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с изложенным Меркулову С.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд не видит возможности применить к виновному положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и исправление Меркулова С.Ю., по мнению суда, достижимы только в условиях его изоляции от общества. Сведений о невозможности содержания Меркулова С.Ю. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд не находит оснований для замены Меркулову С.Ю. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его личность.

Оснований для назначения Меркулову С.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Меркулова С.Ю. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Меркулову С.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания Меркулову С.Ю. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для назначения наказания с применением 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Меркулову С.Ю. в колонии-поселении. Поскольку Меркулов С.Ю. в настоящее время содержится под стражей, нарушил избранную в отношении него меру пресечения по другому делу и совершил побег из-под стражи, суд приходит к выводу, что Меркулова С.Ю. к месту отбытия наказания следует направить под конвоем.

Мера пресечения в отношении Меркулова С.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать Меркулова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определенной территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Изменить Меркулову С.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после - отменить.

К месту отбытия наказания Меркулова С.Ю. направить под конвоем.

Срок наказания Меркулову С.Ю. исчислять с 09 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наручники №, переданные свидетелю ФИО6 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Меркулову С.Ю., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий                   Рђ.Р®. Ардалина